人民網(wǎng)評(píng)：守護(hù)英雄，更要痛打“鑿船黨”

 今年是抗戰(zhàn)勝利七十周年。然而，一段時(shí)間以來(lái)，所謂“抗戰(zhàn)十大謠言”橫行網(wǎng)絡(luò)。典型的謠言是，“抗日時(shí)期國(guó)民黨100多位高級(jí)將領(lǐng)犧牲，共產(chǎn)黨僅僅犧牲了左權(quán)1位高級(jí)將領(lǐng)”。更有甚者，連這位在抗日戰(zhàn)役中陣亡的民族英雄，都被污蔑為“不是戰(zhàn)死的，而是自殺”。

英雄是民族的脊梁，是經(jīng)過沉淀的歷史符號(hào)。然而，“鑿船黨”卻打著“還原歷史”和“細(xì)節(jié)考證”的旗號(hào)，一個(gè)勁地否定英雄的真實(shí)。連左權(quán)都能“被自殺”，那中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用，又何嘗不可被抹殺？

檢索網(wǎng)絡(luò)，被抹黑的又何止是左權(quán)將軍？雷鋒“做好事不留名，身邊帶著一個(gè)攝影師”、邱少云“違背生理學(xué)”、張思德“是燒鴉片砸死的”、江竹筠“每和一個(gè)男同學(xué)上床，就要求對(duì)方入黨”等等，代表共和國(guó)英雄的具體符號(hào)，一個(gè)個(gè)被別有用心者翻出來(lái)“鑿”得面目全非。鑿穿了共和國(guó)的脊骨，也就動(dòng)搖了黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。

歲月是把刀。但歲月決不是一把割斷歷史的刀，更不是抹黑共和國(guó)英雄的“邪刀”。為民族獨(dú)立犧牲的每個(gè)人，都值得后人尊敬，更值得后人去捍衛(wèi)其聲譽(yù)。身上留有6個(gè)彈孔的80歲志愿軍老戰(zhàn)士李繼德站出來(lái)了，他說：“黃繼光堵槍眼時(shí)，我在現(xiàn)場(chǎng)！”但英雄的事跡，居然要耄耋之年的老戰(zhàn)友站出來(lái)證明，讓人唏噓不已！

對(duì)英雄見一個(gè)“鑿”一個(gè)的歪風(fēng)，其實(shí)一直沒有停止過，企圖證明英雄是“神化的”、是所謂的“政治宣傳”，這與所謂“抗戰(zhàn)十大謠言”如出一轍，本質(zhì)上都是要從根本上去否定共產(chǎn)黨的功績(jī)、否定共產(chǎn)黨的執(zhí)政合法性。水滴石穿，任這種思想泛濫，最終會(huì)使整個(gè)社會(huì)的思想大廈逐漸坍塌，更會(huì)成為西方反華勢(shì)力妄圖“扳倒中國(guó)”連環(huán)棋中的“先頭卒”。

蘇聯(lián)的建立啟迪了中國(guó)，蘇聯(lián)的崩潰更警醒著中國(guó)。蘇聯(lián)解體前夕，從公開出版物到日常交流，“鑿船黨”都在否定英雄、否定領(lǐng)袖、否定歷史。這個(gè)國(guó)家所有的英雄和偉人都被侮辱，無(wú)一幸免！蘇聯(lián)的解體于是也成為必然。歷史何其相似。在中國(guó)，如若這種誣蔑英雄的邪氣不被遏制，被肢解的蘇聯(lián)就會(huì)是我們的前車之鑒。

一個(gè)政權(quán)的瓦解，往往始于思想領(lǐng)域。政治動(dòng)蕩、政權(quán)更迭可能在一夜之間發(fā)生，但思想演化是個(gè)長(zhǎng)期過程。如果聽任“鑿船黨”大行其道，指鹿為馬，三人成虎，勢(shì)必搞亂黨心民心，動(dòng)搖黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義中國(guó)的政權(quán)安全，最終受害的更是所有中國(guó)人民。

守護(hù)共和國(guó)的英雄，就是守護(hù)我們的價(jià)值觀，就是守護(hù)我們的思想大堤，更是守護(hù)我們的幸福生活。習(xí)近平總書記說，“戰(zhàn)場(chǎng)上沒有開明紳士，在大是大非問題上也沒有開明紳士，就得斗爭(zhēng)”。不愿被“謠翻”的同胞們，請(qǐng)主動(dòng)站出來(lái)打一場(chǎng)英雄保衛(wèi)戰(zhàn)。不僅要不信謠不傳謠，更要揭批“鑿船黨”的真實(shí)面目，自覺用真實(shí)的歷史守護(hù)我們的英雄，用正確的價(jià)值觀筑牢我們的思想防線。

還應(yīng)追問，為什么“鑿船黨”敢在網(wǎng)絡(luò)上信口雌黃有恃無(wú)恐？那是因?yàn)�，“謠翻中國(guó)”似乎不需要承擔(dān)什么后果，反而能名利雙收。因而，當(dāng)務(wù)之急，不僅該關(guān)閉那些“鑿船黨”的賬號(hào)、微博、APP等，還應(yīng)依法去追究“鑿船黨”的法律責(zé)任，讓造謠者背后的人和組織付出應(yīng)有的代價(jià)。用造謠者的血淚，告祭英雄的亡靈，奠實(shí)國(guó)家的安全！