近日，一樁“盲井式犯罪”見諸報(bào)道。艾某某、王某某等74名嫌犯先后在山西、陜西等6個(gè)省區(qū)故意殺害17人，偽造礦難、騙取賠償款，內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市檢方依法對(duì)其提起公訴。

早在電影《盲井》問世前，上世紀(jì)90年代就發(fā)生過多起制造礦難騙取賠償?shù)膼盒园讣�。如今這種犯罪依然發(fā)生，礦山生產(chǎn)安全監(jiān)管難辭其咎。偽造礦難獲取賠償之所以不斷發(fā)生，問題出在了礦難瞞報(bào)這個(gè)行業(yè)積弊上。為了能隱瞞礦難，企業(yè)主不惜花重金用作“封口費(fèi)”，正是這樣的利益誘惑，促使一些人鋌而走險(xiǎn)，干起謀財(cái)害命的勾當(dāng)。如果監(jiān)管人員疏于職守，甚至監(jiān)守自盜與不法礦主結(jié)成利益共同體，“盲井式犯罪”必定繼續(xù)上演。

如一位媒體人所述，每一起“盲井式”驚天罪案背后，都有一系列的管理漏洞和失職失守。要杜絕人性“盲井”的存在，就必須徹底清理礦難瞞報(bào)的行業(yè)頑疾。從制度層面講，需要以礦產(chǎn)安全法、勞動(dòng)合同法等法律為依據(jù)，制定更為嚴(yán)厲的落實(shí)舉措和懲罰措施。瞞報(bào)礦難可否入刑，能不能推行瞞報(bào)礦難行業(yè)除名制度，這些都可以納入考慮范疇。從執(zhí)行層面講，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)礦山安全生產(chǎn)管理，在工人招錄和安全管理方面嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，及時(shí)礦難遇難者信息，在法治化、公開化的渠道中處理善后事宜，不給“瞞報(bào)”“私了”以可乘之機(jī)。

有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這類案件的犯罪嫌疑人，大多來自云南偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)，貧窮、愚昧讓他們鋌而走險(xiǎn)。甚至有人聯(lián)想到“砍手黨村”“小偷村”“販毒村”“造假村”之類的問題村子，將人性墮落歸咎于貧困和不思進(jìn)取。必須申明的是，貧困的確會(huì)成為社會(huì)問題的導(dǎo)火索，但貧窮本身并不是什么罪惡，也不應(yīng)該成為極端犯罪的擋箭牌。像一些網(wǎng)絡(luò)輿論中那樣給社會(huì)底層貼上“殘酷、殘忍、喪心病狂”之類的標(biāo)簽，只會(huì)激化刻板印象和意見對(duì)立，對(duì)問題本身毫無裨益。

泛道德化討論不足取，但對(duì)貧困的反思和幫扶也應(yīng)提上臺(tái)面。當(dāng)前，脫貧攻堅(jiān)列入“十三五”時(shí)期重點(diǎn)任務(wù)，做好貧困人口的甄別和專項(xiàng)扶助工作，對(duì)消除底層社會(huì)問題尤為關(guān)鍵。據(jù)悉，在警方公布案情之前，“盲井式犯罪”作為一種產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在當(dāng)?shù)爻蔀椴还�開的秘密，這種“職業(yè)”甚至被起了“殺豬匠”的綽號(hào)。周圍人的麻木、基層政府的冷漠，都算得上“盲井式犯罪”的推波助瀾者。設(shè)若全社會(huì)可以形成幫扶底層群體的合力，讓文明的力量及時(shí)挺身而出，那些掙扎在生存線的人性恐不至于陷入到“盲井”中。建立起有效的社會(huì)防護(hù)網(wǎng)，“盲井”才不會(huì)是人性的盲區(qū)。

分享讓更多人看到