燕趙晚報：“瘋狂面膜”不能有曝光無查處

　　調(diào)查顯示，有84.8%的人在朋友圈看到過有人賣面膜。朋友圈中的面膜如何出爐？調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過網(wǎng)絡(luò)代辦公司，打造一款全新的“朋友圈”面膜，從公司注冊、產(chǎn)品設(shè)計到最終成品出廠上市銷售，最快的流程不到兩個月時間。一些沒聽過名字的“國際大牌”通過炫功能、造概念、博出位，再通過層層代理加價賣給消費者。（5月4日《新京報》）

　　微商究竟是顛覆電商模式的天使，抑或是復(fù)活變相傳銷的魔鬼？這是個見仁見智的難題。在“互聯(lián)網(wǎng)+”概念之下，對賣面膜的微商一棍子打死，顯然不太合適。不過，“從女神到女騙子中間，就隔著一張面膜的距離”，似乎也不缺板上釘釘?shù)膶嵗��?0后“網(wǎng)紅”周夢晗，自稱年收入近8位數(shù)，而她的三無面膜卻讓一些買家差點毀了容；同樣90后的王相予，創(chuàng)立的“妃莉婭”減肥藥，不僅無批準(zhǔn)字號、無質(zhì)量認(rèn)證，還涉嫌夸大虛假宣傳……

　　值得注意的是，媒體一輪輪曝光，但譬如王相予創(chuàng)立的多款減肥茶、面膜等，至今仍在朋友圈中推廣出售；而沒有中文說明、條形碼錯誤、無備案信息的“國際大牌”面膜，根本沒有在市場上出售的資質(zhì)，盡管漏洞百出，在朋友圈仍在以150元每盒的價格出售。魚龍混雜的微商市場上，這些明目張膽的違法產(chǎn)品就沒人管、沒人問了嗎？

　　有關(guān)問題面膜被查處的事情，好像還是停留在2月份：韓國專利廳查抄了制造假冒麗得姿面膜的窩點。但國內(nèi)面膜領(lǐng)域盡管黑幕被一次次起底，似乎迄今還沒有聽到“網(wǎng)紅”或“大牌”因毒面膜而東窗事發(fā)的消息。有兩點是肯定的：一則，微營銷雖然走的是熟人路線，但作為實體商品，本該不在法外之地。監(jiān)管部門不能因為銷售渠道有別，就在行政執(zhí)法上推卸應(yīng)盡的監(jiān)管之責(zé)。二則，假冒偽劣商品的查處，既然有《消費者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等伺候著，就不該秉持不訴不究的規(guī)則。媒體也曝光了，專家也檢測了，消費者也投訴了，違規(guī)廠家何以安然無恙？

　　3月15日，微信發(fā)布《微信朋友圈使用規(guī)范》，其中將虛假夸大減肥、增高、豐胸、美白效果但明顯無效的保健品、藥品、食品類廣告；推廣銷售假冒偽劣商品的廣告等定義為違規(guī)內(nèi)容；4月24日，中消協(xié)發(fā)布消費提示：消費者不要輕易相信朋友圈內(nèi)超低價銷售和代購。呼吁社交網(wǎng)絡(luò)平臺和政府有關(guān)部門加大對社交網(wǎng)絡(luò)平臺中假冒偽劣、虛假宣傳、泄露隱私等侵權(quán)行為的監(jiān)管力度。這些努力盡管良善，但終究未涉及核心的權(quán)力作為，那么，最該祭出殺手锏的行政執(zhí)法部門，究竟對“瘋狂面膜”是個怎樣的姿態(tài)呢？

　　微商不是原罪，但曝光后而沒有“下回分解”的現(xiàn)狀，則會加倍戕害市場秩序。即便從公共利益來說，那些板上釘釘?shù)亩久婺�，也是到了該為罰單而戰(zhàn)栗的時刻了！