“廢墟涂鴉”被鏟，拆遷的悲喜仍在那里

“廢墟涂鴉”被鏟，拆遷的悲喜仍在那里

背景 ：前幾天，上�？刀�路600弄拆遷基地廢墟上的涂鴉突然走紅。但上海官方稱存在安全問題，一夜之間將其鏟除。此事除在網(wǎng)上爭論之外，也引起上�！皟蓵�”不少代表委員的熱議。

新京報發(fā)表敬一山的觀點：網(wǎng)上的圖片顯示，現(xiàn)場不乏老人孩子的身影，還有人以涂鴉為背景拍婚紗。待拆的廢墟之地，突然涌進太多人，萬一有個磕著碰著，的確也是麻煩，鏟掉一了百了。涂鴉的曇花一現(xiàn)，可能比世俗的存留，更能展現(xiàn)出不同思維的碰撞。在這個角度，我甚至覺得一夜鏟除也是種“行為藝術”，提醒人們扼殺這種美的根源是什么。想想北京的798吧，從最初的萌芽到后來的綻放，就是在幾近廢棄的工廠，而不是被規(guī)劃出來的。靜安區(qū)的那片廢墟，注定已經(jīng)沒有時間成長為“上海798”，但城市中有沒有一些廢棄之地，本來可以從涂鴉起步的？讓這些規(guī)劃者眼里的“廢棄之地”，慢慢自己“涂鴉”，自我尋找靈魂吧，別總急著“一夜拆除”。

華商報發(fā)表馬想斌的觀點：街頭涂鴉到底是美學性產(chǎn)物，還是一種污損和侵犯？城市居民所能接受且看好的涂鴉，為何在城市的管理者那里，瞬間變成了不能忍受亂七八糟的市容破壞？社會身份角色的差異，為何在涂鴉問題上能夠?qū)е陆厝徊煌�的理解方式，甚至以相互對抗的方式出現(xiàn)在街頭？而基于此所延伸的話題，便是生活在一座城市里，如何表達自己對這座城市的態(tài)度和見解，以及如何對待另類的城市態(tài)度？一座城市，如果連這樣的一堵墻都不能提供的話，它的開放性與兼容性是否值得懷疑呢？

小蔣隨想：街頭涂鴉各地都有，為什么單單這次走紅？原因不在于涂鴉，而在于讓人感覺五味雜陳的拆遷。由拆遷引發(fā)的各種爭端與糾結(jié)太多太多，拆遷在不同人的眼里也有不同的印象。在行政者與開發(fā)商眼中，拆遷與新建意味著賣地財政、地產(chǎn)暴利、形象升級、光鮮政績；在拆遷暴富者看來，搖身一變成土豪，有錢就可以任性；在拆遷釘子戶那里，“被拆遷”蘊含維權與爭利的血淚；在人文學者的腦海中，老胡同舊街巷的消失是對城市與故鄉(xiāng)的記憶的抹殺……豐富的元素、心理的百態(tài)、強烈的對比，給涂鴉者帶來了在拆遷廢墟上進行藝術創(chuàng)作的靈感，也使眾人有了借他人的涂鴉表達自己的情緒的機會，進而圍觀并議論。但是，無論如何，拆遷都在那里。

“廣場舞”難掩風燭殘年與居家養(yǎng)老之殃

背景 ：全國首部居家養(yǎng)老服務法規(guī)提交北京市第十四屆人大三次會議審議�！侗本┦芯蛹茵B(yǎng)老服務條例（草案）》將于1月29日表決，如果通過，將于今年5月1日起實施。

新京報發(fā)表觀點：居家養(yǎng)老讓老人不用再離開其家庭、家人，離開其熟悉的社交圈和生活圈，這對于老年人的身心健康非常有益。《聯(lián)合國老年人原則》就明確指出，“老年人應盡可能在家里居住，且應該得到家庭和社區(qū)根據(jù)每個社會的文化價值體系而給予的照顧和保護”。北京是國內(nèi)較早推行居家養(yǎng)老的地區(qū)之一，但仍有許多難題待解。例如，關于社區(qū)養(yǎng)老設施配建，這在新建小區(qū)不難解決，可是對于許多老舊小區(qū)而言，可能比較困難；目前社區(qū)醫(yī)院建設比較薄弱，缺醫(yī)少藥普遍，居家養(yǎng)老一旦鋪開，醫(yī)護資源的支持可能將跟不上；老年餐桌和送餐服務供給和服務水平有待提升。希望經(jīng)過人大代表的認真審議和社會各界參與討論，居家養(yǎng)老條例能就這些問題作出妥善的安排。法規(guī)為居家養(yǎng)老“撐腰”，這是老人之福。

小蔣隨想：不少去過養(yǎng)老院的人都有這樣一種感受，無論養(yǎng)老院的軟硬件如何完善，始終給人一種暮氣沉沉、通向死亡的傷感。這也是一些老人不愿意去養(yǎng)老院的原因所在。但對一些失能老人而言，工作忙碌的兒女是指不上的，找個相處融洽、盡心盡力伺候老人的保姆是不容易的，有時候去養(yǎng)老院也是不得已。在養(yǎng)老的問題上，確實需要具體情況具體處理。時光的車輪不會因為我們準備不足而停歇。我們已進入老齡社會，但社區(qū)能為老年人提供的服務還不多，平價養(yǎng)老院床位不足、服務有待提高也是現(xiàn)實。不要因為一些大爺大媽跳廣場舞聲音大就厭煩他們，就覺得他們“精力旺盛”。事實上，這些辛勞了大半輩子的老人需要更多社會關懷，需要被給予更多“存在感”。身為兒女者，都不愿看到“子欲養(yǎng)而親不待”……

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。