"大媽訛老外":一場(chǎng)集體盲人摸象

“大媽訛老外” 引網(wǎng)民熱議

網(wǎng)傳外國(guó)小伙遭遇中國(guó)大媽“碰瓷”

消息的最初來源是如此描述的：12月2日10點(diǎn)半，在北京朝陽區(qū)，一名東北口音女子經(jīng)過一個(gè)騎車?yán)贤鈺r(shí)突然摔倒自稱被撞傷，并死命抱住對(duì)方所騎車不撒手，撕扯中小伙衣服被撕爛，外國(guó)小伙子急哭了……后經(jīng)醫(yī)生檢查，該女子并未受傷。最后，女子要到1800元“醫(yī)藥費(fèi)”方才作罷自行離開。在消息的配圖中，一個(gè)看起來很“潑婦”的中年婦女死死地抓住電動(dòng)車，而外國(guó)小伙子則像一個(gè)做錯(cuò)了事的孩子，撓著后腦勺，不知所措地站在那里。

劇情翻轉(zhuǎn)：老外撞人并用污言穢語辱罵大媽

在“有圖有真相”的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)友們又憤怒了�！皝G人丟到國(guó)外去了！”就在更多憤怒的網(wǎng)友加入口誅筆伐大軍的時(shí)候，劇情突然毫無征兆地翻轉(zhuǎn)了。據(jù)《新京報(bào)》的后續(xù)報(bào)道，老外當(dāng)時(shí)騎一黑色無牌摩托，車上還帶有一中國(guó)籍女子，大媽的確被老外撞倒。此外，據(jù)目擊者提供的一段現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，老外撞人后不斷用流利的中文污言穢語，如“你xx啊，我x你大爺”、“你騙人，你看我是外國(guó)人想訛我錢”等，辱罵被撞者。

警方調(diào)查：外籍男無證駕駛撞人

北京警方發(fā)布消息稱，當(dāng)事的外籍男子確實(shí)撞人，且無證駕駛。警方通報(bào)稱，前天上午10點(diǎn)40分許，110報(bào)警服務(wù)臺(tái)接群眾報(bào)警，稱左家莊一路口一外籍男子與行人發(fā)生糾紛。接報(bào)后，民警立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)開展工作。經(jīng)調(diào)查，一中年女子經(jīng)過人行橫道時(shí)，被一外籍男子駕駛摩托車撞倒。在現(xiàn)場(chǎng)處理過程中，倒地女子稱身體不適，民警立即撥打120急救電話將其送往附近醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院檢查，該中年女子傷情輕微。雙方在醫(yī)院自行協(xié)商解決了賠償事宜。[詳細(xì)]

當(dāng)事人李女士否認(rèn)訛錢

事情發(fā)展至此，大概可以描摹出一個(gè)模糊的版本：外國(guó)小伙撞倒了大媽，或許是大媽倒地不起的態(tài)度惹怒了小伙，使得小伙出口不遜；又或許小伙撞倒大媽后不友善的言語，使得大媽打算“訛”上一把報(bào)復(fù)報(bào)復(fù)�？傊�，誰也不比誰無辜。然而由于“大媽倒地扶不起”的關(guān)鍵詞，這一普通的剮蹭還是升級(jí)到全民關(guān)注的高度，且是輿論一邊倒支持小伙譴責(zé)大媽的高度。難道大媽的面目已經(jīng)可憎到如斯地步了嗎？

有圖就有真相？網(wǎng)友炮轟大媽丟人丟到國(guó)外

“巨扯，這是中國(guó)人民第一次強(qiáng)迫老外簽下不平等條約！”中國(guó)網(wǎng)友的娛樂精神和想象力在世界范圍內(nèi)都算得上一等一。當(dāng)“扶起摔倒女子，外國(guó)小伙遭訛詐”的新聞爆出后，他們第一時(shí)間送出了上述調(diào)侃。還有人說“這次碰瓷碰到老外，攤上大事了”，“丟臉還要丟到外國(guó)去，你不要臉我們還要臉呢�！薄皬�(qiáng)烈呼吁以敲詐勒索罪對(duì)其進(jìn)行公訴”……站在道德制高點(diǎn)上的責(zé)罵之聲充斥著電腦屏幕。[詳細(xì)]

被撞大媽：他們罵我在北京碰瓷，丟臉

“好多老家人給我打電話罵我，說我在北京碰瓷！”事后被采訪時(shí)，這個(gè)被指“訛詐外國(guó)人”的當(dāng)事大媽李女士情緒激動(dòng)，她稱，不實(shí)報(bào)道讓她壓力很大，將追究拍照者的責(zé)任，“他必須給我道歉”�！白詈媚芎椭�前罵我的呼聲一樣高，讓我老家人都看到”，李女士稱，要是有老家人打電話來，說看到道歉了，對(duì)她是誤解，她就原諒拍照者。[詳細(xì)]

老人變壞壞人變老，“大媽”冤不冤？

“農(nóng)夫和蛇”與事故糾紛本來互不搭界，但在“彭宇案”之后，卻有了剪不斷理還亂的關(guān)系。隨之，在我們這個(gè)講究“老吾老以及人之老”的文明古國(guó)，遇到摔倒老人該不該扶卻成了一個(gè)社會(huì)難題，這是怎樣的悲哀與吊詭？再加上近期發(fā)生的四川達(dá)州“仨小孩扶摔倒老太被訛”，大媽與老太在一些人眼中似乎成了“勿近人群”。正是在“習(xí)慣性受害”思維下，“老外扶摔倒大媽遭訛”在尚無確證時(shí)，便被不少人又歸入“好人做不得”的范疇，并且揮舞道德大棒，噴出一地口水。[詳細(xì)]

老外咋也變壞了？

羅素在《如何避免愚蠢的見識(shí)》里說：“不管我們屬于世界上哪個(gè)國(guó)家，我們總是認(rèn)為自己的民族比所有其他民族都優(yōu)越。我們把自己的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)加以調(diào)整，以便證明自己民族的長(zhǎng)處乃是真正重要的長(zhǎng)處，而其缺點(diǎn)相對(duì)來說則微不足道�！币舱�因?yàn)槿绱�，一旦自己的民族出現(xiàn)“敗類”，其結(jié)果就是嚴(yán)厲地聲討。結(jié)果出來，撞人又罵人的老外成了理虧的一方，讓眾人跌破了眼鏡。

老外怎么也學(xué)壞了？

馬未都在他的博客中說。老外也有說瞎話的，也有蠻橫不講理的，他以為長(zhǎng)著一副外國(guó)臉公眾就不相信他會(huì)說瞎話，所以可以肆無忌憚，嫁禍于人，公眾還會(huì)一咕腦地傾斜于他，這類事情沒有是非，只有認(rèn)知慣性。多少年來，我們社會(huì)被籠罩在愿說常說必說瞎話的氣氛下，大事小事都說瞎話，以致說瞎話成風(fēng)；而洋人最初以不說瞎話傻呵呵地著稱，可誰知幾十年下來，洋人也學(xué)壞了，學(xué)油了，尤其長(zhǎng)住中國(guó)的某些老外，偷奸�；�爆粗口，利用中國(guó)人的善良欺負(fù)中國(guó)人。

老外“不學(xué)好”的外在因素

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在中國(guó)生活、工作的老外越來越多，與老外發(fā)生糾紛和沖突的機(jī)會(huì)也會(huì)日益增多。過去，我們對(duì)老外有一些不切實(shí)際的想像，其實(shí)，老外也有各種素質(zhì)的人，既有“高大上”，也有“窮矮矬”，既有彬彬有禮的，也有粗俗不堪的，老外在中國(guó)舉止粗俗、甚至違法犯罪的也并不少見，只是我們平時(shí)關(guān)注的不多而已。

老外的“京罵”是從哪里學(xué)的？

所以，對(duì)“老外”如此的表現(xiàn)我們似乎也不用“見外”，不要大驚小怪。而老外在中國(guó)，也一樣要遵紀(jì)守法、尊重中國(guó)的文化、尊重中國(guó)人的感受，否則一定是一個(gè)不受歡迎的“老外”。但無論如何，生活中出現(xiàn)一些糾紛就開口罵人、用不堪入耳的“京罵”來攻擊他人，都應(yīng)該受到譴責(zé)，無論罵人者是中國(guó)人還是老外。老外滿口粗俗的“京罵”也讓我們中國(guó)人感到難堪。這個(gè)老外固然是“不學(xué)好”，但是，他的這些臟話都是從哪里學(xué)來的呢？[詳細(xì)]

讓真相“飛”一會(huì)兒

先別急著“開炮” 等一等真相

一事當(dāng)前，先問事實(shí)，再做評(píng)論今天的中國(guó)，批評(píng)很活躍，網(wǎng)絡(luò)跟帖、論壇微博，或長(zhǎng)篇大論，或三言兩語，甚至一句話、一個(gè)詞、一個(gè)表情，都可以對(duì)大事小情發(fā)表意見表明態(tài)度。但也出現(xiàn)大量非理性批評(píng)，比如地域間的攻訐謾罵，對(duì)某些當(dāng)事人的跟風(fēng)指責(zé)，甚至是幸災(zāi)樂禍。這樣的情緒宣泄，很難說有什么積極意義。面對(duì)公共事件，要學(xué)會(huì)追根求源，仔細(xì)甄別各種信息，而后謹(jǐn)慎出聲——?jiǎng)e動(dòng)不動(dòng)就揮舞“言論大棒”猛敲亂擊。尤其是“耳聽未必為虛，眼見未必為實(shí)”的當(dāng)下，弄清事實(shí)再評(píng)論，尤其重要。[詳細(xì)]

公共媒體更應(yīng)該多一些小心和謹(jǐn)慎

在這個(gè)表象紛紜、本質(zhì)隱蔽的時(shí)代，不管是作為自媒體的主持者，還是權(quán)威媒體的從業(yè)者，透過現(xiàn)象看本質(zhì)、有一分證據(jù)說一分話是起碼的職業(yè)要求，斷不能遮蔽事實(shí)、想象敘事和捏造情節(jié)。然而，一種令人不安的趨勢(shì)是，在速度與效率的比拼中，一些傳統(tǒng)媒體也在互聯(lián)網(wǎng)上“自廢武功”，不假思索地對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳言物盡其用，而放棄了深入調(diào)查、細(xì)心求證。于是，每一次虛假新聞的曝光，都伴隨著諸多媒體的公信貶損。[詳細(xì)]

破解“扶老人困局”需要三個(gè)支點(diǎn)

這起事件劇情發(fā)展可謂一波三折。而比事件本身更曲折的，是近年來國(guó)人對(duì)于“扶老人困局”的漫漫求解之路。綜觀一波又一波輿論熱潮，我們不得不承認(rèn)：人性是多元的，考量是復(fù)雜的，很難指望通過某一個(gè)案例，畢其功于一役地在全體國(guó)民中實(shí)現(xiàn)價(jià)值重塑。我們也越來越清晰地看到，走出“扶與不扶”的困境，需要建構(gòu)社會(huì)向善的支點(diǎn)，這就是：輿論理性、司法中性、內(nèi)心人性。[詳細(xì)]