官員大擺宴席，人情還是斂財？

近年來，領導干部婚喪嫁娶大擺筵席之風不減，禮金也是逐年水漲船高。有的干部反映，請?zhí)�如同“罰款單”，雪花般地飄來，一年的工資收入還不夠支付酒席錢。

宴請的“科目”除了婚禮、葬禮、祝壽、生日、滿月、喬遷、升學、升職、參軍等傳統(tǒng)項目以外，購房、購車、結婚多少年、夫妻加起來多少歲，甚至裝修一間客廳，也成為宴請名目。

有的地方宴請之風已經陷入惡性循環(huán)。更有甚者，講排場、比闊氣，助長了社會不良風氣，嚴重影響了公職人員形象，也給行賄受賄帶來了機會。[詳細]

日前，中央紀委對8起違反中央八項規(guī)定精神的典型問題發(fā)出通報，其中就有三起與違規(guī)宴請和收受禮金有關。這三起案件是：

上海市寶山區(qū)環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察支隊支隊長等違規(guī)接受宴請和收受禮金，受到留黨察看二年和行政撤職處分，相關責任人受到黨內嚴重警告和行政記大過處分。

湖南省司法廳副廳長為其子大辦婚宴收取禮金，受到黨內警告處分，１０名違規(guī)使用警車參加婚宴的工作人員受到行政警告處分。

河北省沽源縣平定堡鎮(zhèn)黨委書記兼街道黨工委第一書記為其女大辦婚宴收取禮金，受到撤銷黨內職務處分，違紀禮金被收繳。

據(jù)報道，岳樹旺為女兒花費20萬元舉辦婚宴，收禮金百萬元。[詳細]

中央紀委通報8起違反中央八項規(guī)定精神典型問題

云南貧困縣官員葬父宴請5天每頓200桌

除了以上被中央通報的典型案例外，近年來倒在“婚喪嫁娶”宴席上的官員也還有不少。

通報最密集：11名國家公職人員因違規(guī)操辦婚喪喜慶事宜被通報

湖南省岳陽市華容縣公安局網(wǎng)監(jiān)大隊白某借過生日之機，宴請網(wǎng)吧業(yè)主、南門市場業(yè)主以及親屬８桌。華容縣公安局已暫停其職務，華容縣紀委已對白某立案調查。[詳細]

“官派”最足：政委嫁女法官抬菜，民政局副局長記賬

云南省昭通市永善縣公安局右岸分局政委闕隆寬嫁愛女，轟動全城�；檠缭诳h公安機關辦公大院舉行，喜宴規(guī)模600余桌，參宴人數(shù)上千。[詳細]

赴宴民警最多：副局長遷豪宅千人排隊送紅包

廣東省廉江市公安局副局長陳錫照在該市設宴慶賀喬遷，置席43桌，應邀赴宴約有400人，其中公安民警83人；陳錫照在酒宴收受禮金6.5萬多元。[詳細]

排場最大：公安分局副局為嫁女大擺宴席108桌

深圳市機場公安分局副局長劉勝強為嫁女在深圳大辦宴席108桌，邀請親朋和屬下人員參加，其中赴宴公安民警有20人，4名民警駕駛公務車赴宴。劉勝強受到黨內嚴重警告處分。[詳細]

最悲劇：縣人大副主任赴交通局長喜宴倒在車輪下

河南省平輿縣東方明珠酒店院內發(fā)生一起交通事故：該縣交通局局長吃罷喜宴后，酒后駕車準備離去時，將同赴喜宴的縣人大常委會副主任撞死，另有幾人被不同程度撞傷。[詳細]

中紀委早在1989年頒布的《關于共產黨員違反社會主義道德黨紀處分的若干規(guī)定》，就明確禁止黨員干部利用職權大辦婚喪喜慶事宜。

一些地方新招頻出，或要求干部操辦紅白喜事必須先打報告，在單位公示，或出臺“限桌令”，規(guī)定宴席不能超過多少桌、人數(shù)控制在多少以內。有些地方甚至專門為此設立了“禁操辦”。

但是種種措施收效甚微，官員大辦喜事借機斂財依舊游走在政策邊緣。那么到底是什么原因讓黨員干部如此“熱衷”于大擺宴席呢？[詳細]

“禮尚往來”漸變味成攀比和陋習

中國人講究人情交往，禮尚往來，這本是好事，但因為有些黨員干部好虛榮，愛面子，攀比之風就起來了。正如湖南省紀委調研法規(guī)室負責人所言，壽誕、生孩子確實是大事，但是畢竟是自己家里的事情。自己家里人和親戚來祝賀就行了，沒有什么理由要別人來送禮。[詳細]

“不請自來”折射官場不良生態(tài)

在近期被中央通報的湖南省司法廳副廳長為其子大辦婚宴收取禮金的案例中，當事人稱“沒發(fā)請?zhí)�”，屬于不請自來，也沒收禮金。當個人的仕途升遷需要由領導說了算，一些人寄希望通過與領導拉關系而獲得升遷，“不請自來”的現(xiàn)象自然就會不時發(fā)生。[詳細]

“以禮代賄”呈現(xiàn)權錢交易新形式

河南省西華縣縣委原書記欒蔚東涉嫌索取或者非法收受他人財物330多萬元。其中僅中秋節(jié)和春節(jié)收受各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、局委的“節(jié)禮”就達80多萬元，如果再加上因病住院、外出開會、進修學習期間收到的慰問金，禮金總額將近140萬元，占檢察機關查明欒蔚東受賄總額的40％以上。 [詳細]

“緊箍咒”難管官員“七十二變”

各地對官員擺宴的規(guī)制主要集中在報告、公示，以及對規(guī)模、場次和人數(shù)進行限制等。但這些規(guī)定都很難擋住官員的規(guī)避。報告是官員的自我報告，難免弄虛作假。公示一般是范圍內公示，未免“官官相護”，震懾作用有限。[詳細]

盯宴席，更要盯權力

官員大擺筵席的根子其實不在宴席，而在于缺少對權力的監(jiān)督和制約。如果干部手中的權力能夠得到有效約束，借人情往來之名行權錢交易之實的現(xiàn)象就會大大減少。只有不斷推進政府工作制度化、規(guī)范化、程序化，讓權力在陽光下運行，才能讓官員家庭的紅白喜事回歸正常的人情往來，變得更加純粹透明。當然，各級領導干部也應有廉潔自律意識，在婚喪嫁娶方面更要帶頭移風易俗、新事新辦。[詳細]

公職人員的的宴請禮金應有特別規(guī)定

美國反腐敗法律中給人印象深刻的一點就是大量精確的數(shù)字。美國規(guī)定公職人員收禮不得超20美元，一年收禮總值不得超50美元，宴請每人不得超過10美元。另外，公職人員不得接受利益方的宴請。公務員接受非利益方的宴請，只能是普通飲料、咖啡和點心，不得是正餐。如果送禮人與公務員所在的部門有利益關系或有潛在的利益關系，則不得接受任何禮品。家庭成員之間和真正的朋友之間，且沒有與政府利益沖突時，不受此限制。[詳細]

打擊“以禮代賄”，刑法要加強威懾力

最高院、最高檢曾經聯(lián)合發(fā)布過關于印發(fā)《關于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知，指出“辦理商業(yè)賄賂犯罪案件，要注意區(qū)分賄賂與饋贈的界限。主要應當結合以下因素全面分析、綜合判斷：（1）發(fā)生財物往來的背景，如雙方是否存在親友關系及歷史上交往的情形和程度；（2）往來財物的價值；（3）財物往來的緣由、時機和方式，提供財物方對于接受方有無職務上的請托；（4）接受方是否利用職務上的便利為提供方謀取利益�！�

但由于人情世故與權錢交易并沒有清晰的界限，即使我們懷疑一些宴席可能存在變相送禮行為，也無法對每個紅包作有罪推定。只要當事雙方堅持是正常的禮尚往來，公眾質疑和上級調查只能無功而返。[詳細]

引入相關利益主體進入反腐斗爭領域或許能夠彌補光靠公權力反腐的不足，以及解決“誰來制約監(jiān)督者”的難題。