第40期2013年7月23日

■英國六成快餐店冰塊臟過馬桶水

    《每日郵報(bào)》最新調(diào)查顯示,英國超過六成餐飲連鎖店提供的冰塊,細(xì)菌數(shù)量甚至超過取自馬桶水箱的水。連鎖店品牌涉及麥當(dāng)勞、漢堡王、星巴克、肯德基、紅餐廳、Nandos、必勝客、比薩快遞、美味漢堡廚房、wagamama日式面館10家。 
    在22攝氏度和37攝氏度環(huán)境下,麥當(dāng)勞、漢堡王、星巴克、肯德基、紅餐廳、Nandos這6家連鎖店的冰塊樣本所含細(xì)菌數(shù)量,均高于馬桶水箱水。[詳細(xì)]

    《每日郵報(bào)》最新調(diào)查顯示,英國超過六成餐飲連鎖店提供的冰塊,細(xì)菌數(shù)量甚至超過取自馬桶水箱的水。連鎖店品牌涉及麥當(dāng)勞、漢堡王、星巴克、肯德基、紅餐廳、Nandos、必勝客、比薩快遞、美味漢堡廚房、wagamama日式面館10家。 
    在22攝氏度和37攝氏度環(huán)境下,麥當(dāng)勞、漢堡王、星巴克、肯德基、紅餐廳、Nandos這6家連鎖店的冰塊樣本所含細(xì)菌數(shù)量,均高于馬桶水箱水。[詳細(xì)]

■“臟冰塊”違法違規(guī)

    ·《冷凍飲品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定:
    在冷凍飲品中,每毫升可食用冰塊的菌落總數(shù)不得超過100個(gè),每100毫升樣品不得超過6個(gè)大腸菌群,而致病菌,如沙門氏菌及金黃色葡萄球菌不得檢出。[詳細(xì)]
    
    ·《食品安全法》第九十六條:
    違反本法規(guī)定,造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
    生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。

    ·《冷凍飲品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定:
    在冷凍飲品中,每毫升可食用冰塊的菌落總數(shù)不得超過100個(gè),每100毫升樣品不得超過6個(gè)大腸菌群,而致病菌,如沙門氏菌及金黃色葡萄球菌不得檢出。[詳細(xì)]
   
    ·《食品安全法》第九十六條:
    違反本法規(guī)定,造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
    生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。

■小貼士

    菌落總數(shù)是判定食品被細(xì)菌污染的程度,它是反映食品的新鮮程度和衛(wèi)生狀況的重要微生物指標(biāo)之一。其衛(wèi)生學(xué)意義:一是食品清潔狀態(tài)的標(biāo)志,用于監(jiān)督食品的清潔狀態(tài)。二是預(yù)測(cè)食品的耐保藏期限,即利用食品中細(xì)菌數(shù)量作為評(píng)定食品腐敗變質(zhì)程度(或新鮮度)的指標(biāo)。

編往讀來

人民網(wǎng)要聞部出品
本期責(zé)編:徐立星(實(shí)習(xí))
郵箱:shidian#people.cn (發(fā)信時(shí)請(qǐng)將#改為@)

食用冰比馬桶水臟 您還敢加冰嗎

分享到:

央視記者在肯德基、真功夫和麥當(dāng)勞3家大型快餐店中,取回可食用冰塊進(jìn)行抽樣檢測(cè)。檢測(cè)發(fā)現(xiàn),三家店均超標(biāo),其中肯德基、真功夫的冰塊菌落數(shù)量更是高于馬桶水?dāng)?shù)倍甚至十幾倍。節(jié)目播出后立刻引起各界廣泛關(guān)注。

快餐店食用冰塊比馬桶水還臟

日前,央視記者分別從麥當(dāng)勞崇文門店、肯德基崇文門店以及真功夫崇文門店買來可食用冰塊,同時(shí)抽取馬桶水箱水樣品后,送往北京理化中心進(jìn)行對(duì)比檢測(cè)。

測(cè)結(jié)果顯示,3家快餐店冰塊的的菌落總數(shù)均超標(biāo)。麥當(dāng)勞崇文門店冰塊菌落總數(shù)為120個(gè)/毫升,高于國標(biāo),低于馬桶水箱水;真功夫冰塊菌落總數(shù)為900個(gè)/毫升,高于國標(biāo)8倍,高于馬桶水箱水5倍;肯德基食用冰塊菌落總數(shù)高達(dá)2000個(gè)/毫升,高于國標(biāo)19倍,高于馬桶水箱水12倍。

企業(yè)表示會(huì)及時(shí)查改整頓

肯德基稱“十分抱歉出現(xiàn)這樣的情況”,已經(jīng)監(jiān)督該餐廳立即按照標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格清潔和消毒制冰機(jī)和相關(guān)設(shè)備,這也是三家企業(yè)中唯一一個(gè)表示歉意的企業(yè)。真功夫表示已經(jīng)督促該餐廳按照標(biāo)準(zhǔn)再次清潔和消毒了制冰設(shè)備。麥當(dāng)勞則強(qiáng)調(diào)“食品安全始終是麥當(dāng)勞的重中之重”,稱已經(jīng)在第一時(shí)間開展?fàn)I運(yùn)自查,包括冰塊的相關(guān)設(shè)備及操作規(guī)范。[詳細(xì)]

北京將重點(diǎn)檢查快餐冰塊

針對(duì)媒體曝光肯德基、真功夫等知名快餐企業(yè)食用冰塊“臟過馬桶水”,昨天,北京市衛(wèi)生監(jiān)督所表示,將在全市范圍內(nèi)啟動(dòng)為期一周的夏季飲品專項(xiàng)監(jiān)督檢查活動(dòng),自制夏季飲品、使用冰塊、制冰機(jī)等被列為重點(diǎn)檢查對(duì)象。[詳細(xì)]

“臟冰塊”浮現(xiàn)只是“冰山一角”?

在快餐業(yè)快速發(fā)展過程中,不管是正規(guī)的還是雜牌的,“蘿卜快了不洗泥”的現(xiàn)象比較普遍!芭K冰塊”浮現(xiàn)的只是快餐安全的冰山一角嗎?“臟冰塊”產(chǎn)生的原因何在?

用自來水直接制冰,自制冰安全難保證

在我國,食用冰已經(jīng)歸入“QS”(企業(yè)食品安全許可)標(biāo)準(zhǔn)目錄,制作食用冰的標(biāo)準(zhǔn)是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)。食用冰達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)后,還要由國家質(zhì)檢部門檢測(cè)后頒發(fā)QS認(rèn)定證書方可出售。但是,正規(guī)食用冰的出售價(jià)格大約在每公斤1元左右,成本不低,于是許多商家選擇自制食用冰塊,甚至直接用自來水制冰。[詳細(xì)]

揚(yáng)子晚報(bào)記者采訪中了解到,麥當(dāng)勞的冰塊主要就是餐廳自制的。而據(jù)食品檢測(cè)專家介紹,肯德基、麥當(dāng)勞供應(yīng)的冰塊并不像一般的冷凍飲品,在制成后有外包裝,這些餐廳的冰塊一般為集中存放,存放、使用等環(huán)節(jié)都有可能造成污染。[詳細(xì)]

還沒洗廁所勤快,企業(yè)衛(wèi)生管理不到位

專家分析認(rèn)為,冰塊受污染或由“環(huán)境因素”所致,比如臟的制冰機(jī)。換句話說,快餐店工作人員打掃廁所的頻率高過清洗制冰機(jī)的頻率。冰塊受污染還有可能是“人為因素”導(dǎo)致,比如工作人員沒有認(rèn)真洗手。有在肯德基工作過的員工表示自己在肯德基工作的時(shí)候,餐廳取冰的塑料容器一般就放在墻角。[詳細(xì)]

在央視曝光后,北京日?qǐng)?bào)記者在肯德基崇文門店內(nèi)看到,和往常一樣,冰塊箱仍然直接暴露在空氣中,未加蓋的冰塊箱上面就是接飲料的機(jī)器。而在東直門公交樞紐站的麥當(dāng)勞,店員扔下取冰塊的專用鏟子,直接用飲料杯從冰塊箱里拿取冰塊。[詳細(xì)]

食品安全執(zhí)法靠曝光,監(jiān)管不力也是原因

監(jiān)管部門對(duì)快餐店的日常監(jiān)管不足、商家違法成本過低也是導(dǎo)致食品安全問題常被曝光的重要原因。按照運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法的慣例,夏天來了,監(jiān)管部門理應(yīng)對(duì)冷飲市場(chǎng)來一次執(zhí)法行動(dòng),可這,今年似乎都給免了。監(jiān)管者應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管和抽查力度,不能只是跟著媒體曝光亦步亦趨地行動(dòng),只是在事后開展突擊檢查。[詳細(xì)]

值得注意的是,這種自制的食用冰塊多是在本店自產(chǎn)自銷,通常免費(fèi)贈(zèng)送,既無包裝,也無保質(zhì)期之類。無法界定有效期,工商部門就難以對(duì)其實(shí)施監(jiān)督處罰。而這種冰塊又不算是商品,質(zhì)監(jiān)局并不負(fù)責(zé)監(jiān)管。監(jiān)管缺位也是產(chǎn)生問題冰塊的重要原因。[詳細(xì)]

面對(duì)“臟冰塊”,我們?cè)撛趺崔k?

據(jù)專家分析,人體食用這些菌落超標(biāo)的食物后,會(huì)破壞人體中有益菌群,引起痢疾、拉肚子、腹瀉等疾病。那么,我們?cè)撊绾螐氐紫榜R桶水冰塊”現(xiàn)象,碰到這類問題,消費(fèi)者又該怎樣維護(hù)自己的權(quán)利呢?

行政執(zhí)法要從源頭抓起

面對(duì)問題頻出的食品安全領(lǐng)域,政府應(yīng)該認(rèn)真執(zhí)法,嚴(yán)格執(zhí)法,不能每年花著納稅人的財(cái)政撥款,卻不認(rèn)真干事,任由商家生產(chǎn)和銷售問題食品,損害消費(fèi)者的身體健康。政府對(duì)制冰機(jī)一直不洗、炸雞油幾天不換、銷售超過保存期食品等商家的違法亂紀(jì)行為不僅要出現(xiàn)一起,查處一起,加大行政處罰力度,更要從源頭上解決食品安全的隱患問題。[詳細(xì)]

消費(fèi)者維權(quán)要注意留證據(jù)

我國《食品安全法》規(guī)定生產(chǎn):“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金!钡趯(shí)踐中,由于舉證很困難,消費(fèi)者維權(quán)并不順利。對(duì)此,北京市東城區(qū)人民法院民二庭副庭長(zhǎng)徐靜建議一定要注意保留證據(jù)。在她手上就曾經(jīng)有消費(fèi)者告贏肯德基的案例。在該案中,消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)肯德基漢堡有問題,于是馬上與店員進(jìn)行交涉,并拍下照片,隨后還將該漢堡包冷凍在冰箱里完整保存下來。

公益訴訟可助解維權(quán)難題

由于我國未實(shí)施集團(tuán)訴訟制度,使得消費(fèi)者維權(quán)訴訟成本很高,以致大多數(shù)消費(fèi)者選擇沉默。今年4月23日提交全國人大審議的修正案草案賦予了消協(xié)公益訴訟資格。中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌表示一旦出臺(tái)相關(guān)司法解釋,公益訴訟“接上地氣”能夠具體操作后,會(huì)讓消費(fèi)者更有力量,對(duì)解決目前嚴(yán)峻的食品安全形勢(shì)會(huì)有很大幫助。[詳細(xì)]

與馬桶水比臟并不只是“噱頭”

對(duì)于媒體將自制冰塊與馬桶水樣品相比較,有食品專家認(rèn)為“并不科學(xué),不可類比”,那么這樣的“類比”到底有沒有意義呢?[詳細(xì)]

馬桶水有一點(diǎn)“躺著中槍”

馬桶水,其實(shí)就是自來水,只不過經(jīng)過了馬桶容器的儲(chǔ)藏之后更臟一點(diǎn)而已。甚至有專家指出,馬桶水箱的水在不斷循環(huán),還相對(duì)密封,較之制冰機(jī)里的冰塊,其衛(wèi)生程度反而較高。這種冷靜的分析,不無反諷意味。其實(shí),關(guān)于馬桶水,還有一個(gè)說法,大意是優(yōu)秀酒店要求保潔工清潔廁所,其干凈程度要以能喝下馬桶里的水為準(zhǔn)。[詳細(xì)]

比馬桶水臟并非嘩眾取寵

但是將冰塊和馬桶水對(duì)比卻并非嘩眾取寵。比如在用水方面,消費(fèi)者總是有理由以為商家用的是純凈水,而不是自來水,而制冰設(shè)備起碼也會(huì)比馬桶容器更干凈一點(diǎn)。這應(yīng)該也并不算是過分的要求。但事實(shí)卻證明,不僅食用冰塊可能直接使用的就是自來水,制冰設(shè)備可能也要比馬桶容器更臟。[詳細(xì)]

雖然馬桶水“躺著中槍”,但這并不影響食用冰塊菌落總數(shù)嚴(yán)重超標(biāo)的結(jié)論的準(zhǔn)確性,其衛(wèi)生和安全性狀況依然不容忽視!

拿馬桶水和食用冰做比較,記者如此“類比”雖有爭(zhēng)議,但其中反映的問題卻是實(shí)在的。“冰塊比馬桶水臟”惡心的不僅是消費(fèi)者,更是從業(yè)者、監(jiān)管者。標(biāo)準(zhǔn)有,規(guī)定在,誰能保證給食客加塊干凈的冰?

網(wǎng)友留言 >> >>已有 14 條評(píng)論        查看所有評(píng)論
昵稱:
  • [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:

    怎么就不說說央視的取樣過程本來就有極大的漏洞?詳情參閱果殼知乎相關(guān)討論,央視也變標(biāo)題黨,不要為了博眼球丟了自己的權(quán)威性

  • [小小的我] 發(fā)表評(píng)論:

    解決此類問題不是一朝一夕之事,但是相關(guān)部門不應(yīng)該以此為借口對(duì)這些現(xiàn)象視而不見。希望相關(guān)部門真正做到想人民之所想,急人民之所急,而不僅僅將口號(hào)停留在口頭上。行動(dòng)更重要!

  • [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:

    這類事件層出不窮,應(yīng)該嚴(yán)打嚴(yán)防,加大處罰力度

  • [梧桐雨] 發(fā)表評(píng)論:

    對(duì)洋快餐接二連三的狂轟濫炸,做的是不是太明顯了,雖然我是中國人。

  • [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:

    暴露了衛(wèi)生監(jiān)管體系問題,不只是冰的問題,北京查冰意義不大。

  • [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:

    政府的監(jiān)督要時(shí)刻保持高壓,打擊迅速而嚴(yán)厲,不要等到媒體曝光了再去做。

  • [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:

    法律處理太輕有恃無恐,殺一批也無法阻止了。現(xiàn)在貪腐都無法阻止,各行各業(yè)已無法管控了。毛澤東時(shí)代為何能夠管控?開始發(fā)現(xiàn)貪腐就殺,各行各業(yè)都會(huì)自律。人說上梁不正下梁歪嗎!

  • [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:

    冰塊比馬桶水還臟,肯德基你如何向消費(fèi)者交代?

  • [所無謂] 發(fā)表評(píng)論:

    呵呵眼不見為凈,誰讓你要吃,活該,現(xiàn)在的商人只認(rèn)錢那管衛(wèi)生,不衛(wèi)生吃的人還挺多,

  • [老子] 發(fā)表評(píng)論:

    為什么不對(duì)這些危害中國人身體健康的洋企餐飲業(yè)施以重罰?為什么不罰得它傾家蕩產(chǎn)???!這類企業(yè)在他本國,根本不會(huì)出現(xiàn)類似的食品安全問題,即便出現(xiàn)也不可能一而再、再而三地屢禁不止!中國的法律制定機(jī)關(guān)及其官員都他媽的干啥去了???為什么不盡快出臺(tái)新的食品安全法規(guī)???

往期回顧

prev next