北青報:大力鏟除國家考試作弊“利益鏈”

2019年09月04日08:01  來源:北京青年報
 
原標(biāo)題:大力鏟除國家考試作弊“利益鏈”

  為從源頭治理考試作弊,維護(hù)國家考試的權(quán)威和公信,需要下大力氣鏟除考試作弊的利益鏈。一方面要依法加大對考試作弊的處罰力度;另一方面要依法強(qiáng)化培訓(xùn)機(jī)構(gòu)治理,實行大學(xué)“嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出”培養(yǎng)機(jī)制,從多方面切斷國家考試作弊的利益鏈,減少作弊的“收益”,有力有效遏制考試作弊,維護(hù)考試公平。

  9月3日,最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(簡稱《解釋》),明確對在高考、研究生考試以及司法考試等四大類“法律規(guī)定的國家考試”中組織作弊的,應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”,根據(jù)刑法規(guī)定,處三年以上七年以下有期徒刑并處罰金。(相關(guān)報道見A8版)

  2015年11月1日施行的《刑法修正案(九)》增設(shè)組織考試作弊罪:“在法律規(guī)定的國家考試中,組織作弊的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。為他人實施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的,依照前款的規(guī)定處罰。”組織考試作弊罪入刑后,每年高考、研究生考試等國家考試中仍然有人以身試法,如2016年12月,章某某等6人以無線電設(shè)備傳輸考試答案的方式,在某全國性招生考試中組織考生作弊。后章某某等6人以組織考試作弊罪分別被判處有期徒刑4年至1年8個月不等刑罰,并處罰金。

  此次兩高對“情節(jié)嚴(yán)重”做出司法解釋,把只要在高考、研究生考試以及司法考試等四大類“法律規(guī)定的國家考試”中組織作弊一律歸為“情節(jié)嚴(yán)重”,是為了進(jìn)一步嚴(yán)厲打擊在這四類國家考試中的作弊行為。對照兩高的《解釋》,北京章某某等人組織作弊案,就須按“情節(jié)嚴(yán)重”追責(zé),將處三年以上七年以下有期徒刑并處罰金,而非最低只領(lǐng)刑1年8個月。

  將考試作弊入刑并嚴(yán)厲打擊,是依法懲治考試作弊行為、維護(hù)國家考試秩序的必然要求。與此同時,為從源頭治理考試作弊,維護(hù)國家考試的權(quán)威和公信,還需要下大力氣鏟除考試作弊的利益鏈。

  一條利益鏈?zhǔn)桥嘤?xùn)機(jī)構(gòu)利益鏈。切斷這條利益鏈,需要在按照《刑法》追究組織作弊者刑責(zé)的同時,建立黑名單制度,涉嫌組織作弊的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)從業(yè)者要列入黑名單,禁止再進(jìn)入教育培訓(xùn)行業(yè)。近年來的組織作弊案,往往都有培訓(xùn)機(jī)構(gòu)從業(yè)者的身影。如上述北京章某某等人組織作弊案,主要涉案者就從事教育培訓(xùn)工作,有一家自己的教育科技公司,平時常遇到學(xué)員詢問“是否保過”,然后看到“商機(jī)”。

  有的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人在被曝出涉及作弊案后,不以為恥反以為榮,把這作為招攬生源的賣點(diǎn),宣傳可以“搞定”“保過”。如果涉案人員只是被追究刑責(zé),而不被禁止從業(yè),他們受到的懲戒和影響就是很有限的,坐幾年牢出來后,還可以在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)里繼續(xù)做“貢獻(xiàn)”。我國治理培訓(xùn)機(jī)構(gòu)已建立黑白名單制度,應(yīng)當(dāng)把培訓(xùn)機(jī)構(gòu)涉嫌作弊的違規(guī)經(jīng)營行為列入黑名單,禁止其重操舊業(yè)。

  如果考生有誠信意識,應(yīng)該自動遠(yuǎn)離有作弊污點(diǎn)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu),但現(xiàn)實中一些考生卻偏偏追捧這樣的機(jī)構(gòu),相信他們“有本事”,能搞到“內(nèi)部信息”。一名平時學(xué)業(yè)成績不佳的學(xué)生,如果作弊成功獲得高分,不出意外將被錄取,加之我國大學(xué)的淘汰率不高,一名學(xué)生只要被大學(xué)錄取,順利獲得文憑的概率很高,再在“學(xué)歷社會”以學(xué)歷評價人才的環(huán)境中如魚得水。這就形成了考試作弊的另一條利益鏈——作弊成功=錄取成功=獲得學(xué)歷。

  近年來,教育部要求大學(xué)要提高人才培養(yǎng)質(zhì)量,從嚴(yán)要求學(xué)生,一些大學(xué)開始集體退學(xué)不合格學(xué)生或清退超期研究生。但總體而言,因?qū)W業(yè)不合格而被退學(xué)、清退的學(xué)生比例還很低,不利于從源頭切斷“作弊成功=錄取成功=獲得學(xué)歷”利益鏈。

  一方面要依法加大對考試作弊的處罰力度;另一方面要依法強(qiáng)化培訓(xùn)機(jī)構(gòu)治理,實行大學(xué)“嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出”培養(yǎng)機(jī)制,從多方面切斷國家考試作弊的利益鏈,減少作弊的“收益”,有力有效遏制考試作弊,維護(hù)考試公平。

(責(zé)編:董曉偉、仝宗莉)