中青報：招生嚴(yán)禁考家長，對新的血統(tǒng)論說“不”

　　日前，浙江省教育廳發(fā)布了《關(guān)于做好2019年普通中小學(xué)招生入學(xué)工作的通知》，對義務(wù)教育學(xué)校及普通高中招生行為畫出“紅線”，明確嚴(yán)禁民辦義務(wù)教育學(xué)校在招生時以問卷等名目“考家長”。

　　臨近招生入學(xué)，各地陸續(xù)發(fā)布招生入學(xué)政策，以規(guī)范招生入學(xué)緩解教育焦慮、緩解擇校熱。其中，規(guī)范民辦學(xué)校招生成為一個重點(diǎn)。在一些地區(qū)，民辦學(xué)校受到家長熱捧，在選擇生源時擁有很大的選擇權(quán)，因此用盡各種方式對學(xué)生進(jìn)行選拔。浙江明確嚴(yán)禁“考家長”就很有現(xiàn)實(shí)針對性。

　　2017年，上海一些民辦小學(xué)在與家長面談過程中用類似公務(wù)員考試的行測題測試家長，另一所學(xué)校則要求登記祖父母的職務(wù)、學(xué)歷等信息。種種“考家長”被輿論質(zhì)疑是制造新的“血統(tǒng)論”。同濟(jì)大學(xué)里瑟琦智庫發(fā)布的一項(xiàng)名為《上海市基礎(chǔ)教育“減負(fù)”15年反思》的報告指出，上海優(yōu)質(zhì)民辦中小學(xué)市場逐漸壯大，有著按照“家庭背景、父母成就、孩子口頭表達(dá)”等顯性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行招生的傾向。

　　學(xué)校教育需要家庭教育的配合，家校協(xié)同育人是教育的理想狀態(tài)。但是，以家長職業(yè)、職務(wù)、學(xué)歷等信息來篩選學(xué)生，不僅違背了有教無類的教育理念，有損教育公平，也將加劇家長以及整個社會的教育焦慮。明確禁止“考家長”值得肯定，也有利于規(guī)范民辦學(xué)校招生。

　　義務(wù)教育的性質(zhì)，決定了其必須保障所有適齡兒童入學(xué)機(jī)會的公平，免試就近入學(xué)便是為了確保實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。但是，如果公辦學(xué)校嚴(yán)格執(zhí)行免試入學(xué)政策，而民辦學(xué)�？梢蕴崆斑x拔優(yōu)秀生源，實(shí)際上就是給了民辦學(xué)校招生“特權(quán)”。家長無法選擇公辦校，但是可以選擇民辦校，這導(dǎo)致了優(yōu)質(zhì)民辦校招生火爆。家長為了擠進(jìn)優(yōu)質(zhì)民辦校，讓孩子參加各類各種的培訓(xùn)班，以提高錄取機(jī)會，加劇了校外培訓(xùn)熱，導(dǎo)致中小學(xué)生的學(xué)業(yè)競爭起跑線不斷提前，“幼兒園小學(xué)化”等問題嚴(yán)重。

　　在一些地區(qū)，民辦學(xué)校通過高薪聘請優(yōu)質(zhì)師資，又通過“掐尖”攬獲了優(yōu)質(zhì)生源，辦學(xué)機(jī)制也更靈活，在升學(xué)競爭中優(yōu)勢明顯，成為優(yōu)質(zhì)教育資源的代名詞。針對這種現(xiàn)象，有學(xué)者指出要警惕基礎(chǔ)教育“拉美化”，即大量中高等收入的家長可能逃離公共教育體系，而在私立部門中尋求更高水準(zhǔn)的服務(wù)，這種擔(dān)憂并非危言聳聽。

　　真正的好學(xué)校不是招來天賦最好的學(xué)生，從而在升學(xué)競爭中碾壓生源質(zhì)量較差的學(xué)校，那不是學(xué)校的優(yōu)秀，而是學(xué)生的優(yōu)秀。好學(xué)校是因材施教、有教無類的，能讓孩子的潛能得到開發(fā)，讓他們都獲得成長。民辦學(xué)校機(jī)制靈活，在招生方面擁有自主權(quán)，但不應(yīng)有提前“掐尖”的特權(quán)，不能任由不平等的招生政策削弱公辦學(xué)校的吸引力，造成“公弱民強(qiáng)”的基礎(chǔ)教育格局，損害教育公平。

　　不過，也有網(wǎng)友擔(dān)心，雖然禁止“考家長”，并且嚴(yán)禁組織任何形式的文化學(xué)科考試或變相考試，嚴(yán)禁與校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)組織考試、選拔學(xué)生，但只要還允許民辦學(xué)校用組織面談、學(xué)習(xí)能力測評等方式選拔學(xué)生，就還是有可能變成知識和智力的考察。實(shí)際上，只要民辦學(xué)校的學(xué)位供不應(yīng)求，就必然會進(jìn)行生源選擇，關(guān)鍵是看用什么方式來選擇。

　　對此，一是要通過政策引導(dǎo)家長做出理性的教育決策，比如實(shí)行公辦學(xué)校和民辦學(xué)校同時招生，讓公辦學(xué)校和民辦學(xué)校平等競爭。實(shí)踐證明，“公民同招”等政策在引導(dǎo)家長選擇時具有積極的效果。另一方面，則是要努力辦好每一所學(xué)校，縮小學(xué)校之間的差距，尤其是公辦學(xué)校和民辦學(xué)校的差距，用教育均衡來紓解家長的擇校沖動。當(dāng)民校熱降溫了，民辦學(xué)校自然就沒了“掐尖”的資本和需要。