觀點1+1：“賣淫還房貸”，被逼無奈還是好逸惡勞？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，只要我們尊重客觀、理性公正。

“賣淫還房貸”，被逼無奈還是好逸惡勞？

背景：“把我抓了，關我15天。我出來還是要干這個，因為我那140平米的房子還要還房貸�！�5月15日，22歲的小萍(化名)因為賣淫，第三次被鞍山道派出所民警抓獲，面對民警訊問，小萍一臉的不在乎。

中國青年報發(fā)表畢詩成的觀點：中國的房價的確非常高，房奴的確非�？�，但不是什么問題只要扯到這個“綱線”上，就可以不顧是非對錯。小萍的作為，果真是“房價高”逼出來的嗎？據小萍交待，她十幾歲就離開家，四處打工，現(xiàn)在已經在包頭貸款買了房子，賣淫是她的主要收入來源。民警曾試圖勸說小萍找個工作，可小萍說她沒有任何技能，只能去當服務員，掙得少又累，不如她現(xiàn)在自由自在。看了這段自述，你能說小萍的價值謬誤不是鑄成其悲劇的首要原因？嫌棄當服務員掙錢少，沒什么技能又不去學，年僅20多歲卻要買下140平米的房子……你總不能說，一個沒什么技能沒什么積極性沒什么儲備的小年輕，偏要在大城市里買個大房子，還要“萬事如意”吧？一定要指責，或許更該追問，以這樣的條件，銀行是怎么審核小萍的貸款的，是怎么評估其“還款能力”的？是不是為了賣房子而無底線地容忍并注入泡沫？

小蔣隨想：正當收入不能滿足過當欲望，是很正常的。有人覺得，買房是一種剛需，租房租不來幸福。有自己的房子是好，但這需要量力而為，買不起大房子，可選小戶型，買不起小戶型，也非“世界末日”。非要買遠超個人支付能力的大房子，每月要還幾倍于月薪的房貸，不光是自虐，而且只能“劍走偏鋒”去搞錢。將賣淫與還大房子的貸款“捆”在一起，難說具有悲情色情，倒是有靠肉體賺錢、投機升值的傾向。還房貸不能證明賣淫“正當”。否則，一切為了滿足過度欲望的犯罪都“有情可原”？另外，還有離經叛道者主張“賣淫合法化”，他們覺得食色性也、有需求就有市場、賣淫與嫖娼“愿打愿挨”。不得不說，倫理、道德、疾病等一系列問題都是“賣淫合法”繞不過去的檻，所謂的“性工作者”在現(xiàn)有法律層面不被承認是“工作”，只能是違法。

“裸官被迫退休”與反腐敗是一碼事嗎？

背景：5月19日，廣東省發(fā)布消息，廣州市委原副書記方旋提前退休。據披露，方旋“被迫退休”源于他是一名“裸官”。

華商報發(fā)表馬九器的觀點：“裸官”本身具有產生公共危害隱患的可能，比如“身在曹營心在漢”的不作為，比如民眾對公職人員的不信任；加之大批落馬貪官、外逃貪官都有“裸官”的共性，因此對這一群體進行“重典治理”，也是民之所向、大勢所趨。既然當下官方、民間對“整治裸官”基本達成共識，那么，不妨在速度、力度上加大馬力火力，種好這塊試驗田，為反腐等公共空間拓出有為天地。

新京報發(fā)表觀點：無論是不得提拔，還是提前退休，對于“裸官”利益的觸動，仍然有限，對于“裸官”的管理機制，還需要進一步加強。裸官是否存在貪腐問題，其家屬子女在國外的生活費用、個人財產來源是否正當，都要徹徹底底調查清楚，給社會一個交代。如果他個人確實清白，才可談退休、調離、辭職。這樣才能避免裸官不明不白退位，引發(fā)社會的猜疑。對“裸官”不姑息放任，早一點、嚴一點，或許相應負面影響和損失就會少一些。

小蔣隨想：此前我說過，面對“嚴打”形勢，裸官肯定也會想對策。一個辦法是和移民國外的配偶假離婚，雖然還是只身在國內，但光棍漢算不算裸官恐怕得兩說。人家的離婚理由也很“充分”——長期兩地分居，感情已然破裂，沒準還能贏得些許同情呢。實際上，國外家眷還需“國內前任”不斷供給，國內的離婚干部也需要國外“后路”，二者雖無婚姻之名，卻有共同利益之實，因而還會默契配合。說到底，棄用裸官頂多是“疑人不用”，與反腐并無太大關系。查清裸官家眷的移民款來源更重要，但這也是“馬后炮”。在不斷強化反腐的今天，從監(jiān)管機制上防腐、防止權力變現(xiàn)才是關鍵。