觀點(diǎn)1+1：官員自殺“非隱私”，公共利益“無八卦”

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。

官員自殺“非隱私”，公共利益“無八卦”

背景：浙江省寧波奉化塌樓事件再出波瀾。4月9日上午，塌樓小區(qū)所在的錦屏街道建設(shè)管理辦副主任何高波自殺身亡。

京華時(shí)報(bào)發(fā)表王云帆的觀點(diǎn)：在公安機(jī)關(guān)目前認(rèn)定的3名塌樓嫌犯中，并無何高波，他為何卻要自殺？警方認(rèn)定何高波自殺的依據(jù)又在哪？不管基于何種原因，自殺都是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，是懦弱的代名詞。這起官員自殺事件或?qū)⒔o奉化塌樓事故調(diào)查帶來某種程度上的干擾，但調(diào)查不能停止，真相不容被官員自殺這潭渾水給掩蓋。

中國(guó)青年報(bào)發(fā)表馮雪梅的觀點(diǎn)：官員的非正常死亡原因很多，既有工作壓力、升遷受挫、情感問題，也有涉嫌腐敗瀆職。公眾本該就事論事，理性看待，少做毫無事實(shí)依據(jù)的揣測(cè)。但是，由于各種原因的諱莫如深，信息不公開，人們無法知曉官員自殺的真正原因，難免做最壞的猜想。官員自殺事件不再成為禁忌，意味著此類事件的公布，不再是寥寥數(shù)語的簡(jiǎn)單表述，而是對(duì)其調(diào)查過程、結(jié)論的公開。如此，公眾才會(huì)有理性的態(tài)度，才不會(huì)瞎猜亂想。

小蔣隨想：如果是普通人自殺，只要不涉及公共利益，外人無權(quán)窺探死者隱私。若是卷入敏感與重大事件的個(gè)人與官員自殺，公眾就有理由問個(gè)究竟，這與“八卦”毫無關(guān)系，而是社會(huì)考量相關(guān)調(diào)查公正性的必然要求，也是公共信息公開的應(yīng)有之義。何高波的離世無法一死百了，反而會(huì)帶來更多疑問。面對(duì)房倒屋塌，面對(duì)無辜者的死傷與官員的自殺，人們?nèi)栽诘却�禁得住推敲的調(diào)查結(jié)果。