觀點1+1：三十年房貸加以房養(yǎng)老，社會保障哪去了？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。

三十年房貸加以房養(yǎng)老，社會保障哪去了？

背景：國務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》公布，意見提出“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點”，“以房養(yǎng)老”再被關(guān)注。

燕趙都市報發(fā)表王聃的觀點：隨著老齡社會的來臨，此前遠(yuǎn)未同步跟進(jìn)的社會保障制度，讓政府部門面臨越來越大的養(yǎng)老壓力，這是看得見的事實。但無論如何，窮盡政府責(zé)任之后才能增加試點的正當(dāng)性。有尊嚴(yán)的養(yǎng)老保障，從來都是不可或缺的公共產(chǎn)品。

新京報發(fā)表觀點：很多老年人及其子女不愿意接受“以房養(yǎng)老”，既是因為觀念一時難以轉(zhuǎn)變，也是因為過去個別金融機(jī)構(gòu)設(shè)計的“以房養(yǎng)老”模式欠合理，貸款期限只有10年，可老人一般不止活10年，10年以后怎么辦？另一方面，房屋產(chǎn)權(quán)只有70年，銀行、保險等機(jī)構(gòu)因而態(tài)度謹(jǐn)慎。

小蔣隨想：人生不過幾十年�；ㄈ�十年還完房屋貸款，剛剛不再為銀行打工，六七十歲又要把房子賣給銀行，維持晚年生活。若此，人這一輩子真是全跟房子耗上了，房地產(chǎn)能不成為“支柱產(chǎn)業(yè)”嗎？“磚家”還嚷嚷買房不如租房，租到后來晚景豈不更凄涼？實行“以防養(yǎng)老”，房價更“不能”下跌，否則人們老無所依，銀行要賠個底掉。許多人年輕時享受不到政府保障房，老了又面臨社會養(yǎng)老保障缺失，政府的守夜人職責(zé)體現(xiàn)在哪里？

地鐵聽證“封民口”，定價是否“獨角戲”

背景：下個月南京將召開“地鐵價格聽證會”，但南京物價局的公告顯示，消費者參加人將由消費者協(xié)會推薦，自由報名的市民，有10個名額，只能旁聽不能發(fā)言。

燕趙都市報發(fā)表張海英的觀點：表面上，讓旁聽市民“裝啞巴”是因為旁聽代表的身份不好把關(guān)，怕引起某些麻煩。實際上，旁聽代表沒有發(fā)言權(quán)已經(jīng)成為一種慣例，其目的在于減少消費者代表對聽證結(jié)果的影響，讓相關(guān)企業(yè)或部門起草的方案順利通過。

華商報發(fā)表魏文彪的觀點：要充分保障消費者的消費權(quán)益，維護(hù)與促進(jìn)價格聽證會的公信力，就必須通過增強(qiáng)聽證代表推薦與認(rèn)定工作透明度，確保聽證代表的代表性，以及吸納市民旁聽聽證會并保障他們的發(fā)言權(quán)等途徑，讓真實的民意在聽證會上真正得到充分的表達(dá)。

小蔣隨想：價格聽證會愈發(fā)成為有關(guān)方面唱的“獨角戲”——你限制群眾參與提意見，群眾也已懶得“陪你玩”。不少地方的價格聽證會，報名聽證者寥寥無幾，一些地方面子上掛不住了，“誠征”百姓參與，人們依然不買賬，誰愿意做聾子的耳朵——擺設(shè)？南京地鐵價格聽證還搞“封口”這一套，是更上一層樓的赤裸。既然如此，您干脆“自定義”價碼得了。