新京報(bào)：官員“掃大街”指南

　　新京報(bào)制圖/許英劍

　　這陣子，官員帶頭掃大街時(shí)有曝光。這邊，小明視線還沒(méi)離開(kāi)“芬姐”；那邊，四川敘永縣委書(shū)記王波掃大街的新聞，又被曝出來(lái)。

　　掃就掃吧，不是啥新鮮事，可網(wǎng)上還爆出照片，顯示有攝影師隨行蹲地拍照，弄得一時(shí)質(zhì)疑聲四起。

　　官員親歷親為掃街本無(wú)可厚非，結(jié)果邂逅一攤口水，這也讓小明陷入思考：官員究竟該怎么“掃大街”？

　　【擺事實(shí)】

　　平心而論，官員掃大街，還真是屢見(jiàn)不鮮。小明依據(jù)其形式、內(nèi)容把它分了類(lèi)，典型的有：“本色出演”型，如河南商丘城管局副局長(zhǎng)軒敬杰，一直帶著妻子以撿垃圾的方式晨練，這某種程度上也算是“掃大街成習(xí)慣”了；“偶爾客串”型，此前媒體曾曝光，有地方組織公務(wù)員集體掃大街，體驗(yàn)環(huán)衛(wèi)工等群體的艱辛。

　　王波書(shū)記跟“芬姐”可以說(shuō)是“處境”相憐。掃大街是多少年來(lái)很多官員的常規(guī)動(dòng)作，可是都在攝影師的問(wèn)題上沒(méi)處理好，成了掃大街的失敗案例。

　　【講道理】

　　就輿情反響看，同樣是“掃大街”，或者不局限于“掃大街”的行為，有的得到差評(píng)，有些就能贏得贊譽(yù)一片。成功的案例，如陜西公安原副廳長(zhǎng)陳里微博邀請(qǐng)農(nóng)民工吃飯等。

　　他們被輿論認(rèn)可，原因倒不在不是“有意”的。實(shí)質(zhì)上，公眾對(duì)“擺拍”式掃大街或坐地鐵，也沒(méi)有什么本能反感。哪怕它是“秀”，也無(wú)可厚非。小明記得國(guó)外學(xué)者米諾格講過(guò)一句話：“政治的實(shí)踐有時(shí)被比作演戲。政治家與演員顯然屬于彼此相關(guān)的族類(lèi)�！倍鴴叽蠼�，也是“演得好”的一種法子。只要“掃”得好，它也能促進(jìn)官民良性互動(dòng)、消除隔閡。

　　問(wèn)題是，有些官員掃大街，還不太適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的社會(huì)氛圍，報(bào)道細(xì)節(jié)經(jīng)不住公眾挑剔的目光，這也就是為什么，他們會(huì)成為輿論調(diào)笑的對(duì)象。

　　【下結(jié)論】

　　依小明看，新時(shí)代官員“掃大街”，就該注意“方法論”：

　　首先，如果一定要帶攝影師，攝影師的使用要專(zhuān)業(yè)。既不能把專(zhuān)業(yè)攝影師說(shuō)成網(wǎng)友，也不要讓攝影師出現(xiàn)在照片中，切忌“表演”痕跡太明顯。

　　其次，要讓“掃大街”成為一種經(jīng)常性、規(guī)律性活動(dòng)。不能是“尋�？床灰�(jiàn)，偶爾露崢嶸”。

　　再次，“掃大街”要掃出新意。很多官員費(fèi)力不討好，主要就是方法陳舊，讓公眾看了膩歪。比如，手持掃帚掃大街和開(kāi)著環(huán)衛(wèi)車(chē)掃大街就是兩碼事，前者無(wú)創(chuàng)意，后者則反映了環(huán)衛(wèi)水平的提升，當(dāng)然，前提是官員有相關(guān)駕駛資格。

　　此外，宣傳要適度，能低調(diào)則低調(diào)。“掃大街”是官員的本職工作，若是做了本該做的事情，就沒(méi)有什么新聞價(jià)值，也無(wú)需攝影師出場(chǎng)。

　　最后，要善于利用社交媒體。民眾自發(fā)的上傳、轉(zhuǎn)發(fā)，勝過(guò)十萬(wàn)網(wǎng)絡(luò)水軍。

　　大街固然人人都會(huì)掃，但真要掃出水平，還是有些講究。若有官員想避免差評(píng)，收獲好評(píng)，不妨好好看看這份“掃大街指南”。