安監(jiān)局采購人員未必不識貨
作為奢侈品牌的“LV”箱包，知名度很高。而作為安監(jiān)局專職采購人員卻不知道“LV”是奢侈品牌，顯然難以服眾。據(jù)該局局長解釋，安監(jiān)局最終采購的是“皇冠”品牌的箱子，而非“LV”。其實，“皇冠箱包”1952年誕生于臺灣，“上世紀(jì)80年代已成為享譽全球的經(jīng)典品牌”。以“皇冠”代替“LV”，其采購奢侈品牌的實質(zhì)并沒有改變。而在大理州安監(jiān)局2012年設(shè)備采購清單的19項采購設(shè)備中，其中更不乏探路者Toread、雪狼Snowwolf等知名品牌。由此可見，安監(jiān)局采購人員不是不識貨。[詳細]
若是“真不知”，證明極不負責(zé)
政府的公開招標(biāo)本是為了節(jié)約成本，把錢用在刀刃上。但是，我們大理州安監(jiān)局卻是拿著奢華當(dāng)令箭，拿著不知當(dāng)借口，在政府的采購網(wǎng)站上，公然登出“路易威登（LV）”，也不知我們的政府對于采購“LV”是“真不知”還是“裝糊涂”？假如我們政府對于采購“LV”是“真不知”，那么可以說這是極不負責(zé)的表現(xiàn)：既是對人民的不負責(zé)，也是對政府的不負責(zé)。
官方回應(yīng)：已成立調(diào)查組
云南省大理州新聞辦16日通報，目前大理州人民政府立即責(zé)成大理州監(jiān)察局成立了調(diào)查組，對網(wǎng)友反映的“大理州安監(jiān)局采購單上存在路易威登品牌”的情況進行認真調(diào)查核實，如發(fā)現(xiàn)工作中存在違紀(jì)違規(guī)行為，將予以嚴(yán)肅查處。[詳細]
遼寧撫順財政局采購蘋果itouch4當(dāng)U盤
2010年12月，一篇遼寧省撫順市財政局辦公室采購蘋果公司的新產(chǎn)品iPodtouch4當(dāng)U盤的帖子在網(wǎng)上流傳，眾多網(wǎng)友紛紛感慨這“U盤”好貴。在撫順政府采購網(wǎng)上，這則編號為“CG(X)2010-0642”的招標(biāo)公告采購單位是撫順市財政局辦公室，用途為辦公設(shè)備，采購內(nèi)容則包括U盤、移動硬盤、電腦、打印機等6類，其中U盤一項被指定為“蘋果IPODTOUCH4(32G)”，采購最高限價為4.99萬元。之后該辦公室李主任表示已終止此次采購，之前不是很了解二者的區(qū)別。[詳細]
湖北380萬冊“問題字典” 政府采購被疑暗箱操作
今年，湖北省教育廳政府采購《新華字典》380萬冊，由政府撥款當(dāng)?shù)厥⌒氯A書店中標(biāo)崇文書局出版，該字典中標(biāo)價格高于零售價格，而且是拼湊起來的盜版書。據(jù)辭書出版界的專家說，該字典存在著20%的錯誤，是國家規(guī)定的20倍，超過國家規(guī)定銷毀的4倍。經(jīng)多方調(diào)查核實，這一宣稱通過政府招標(biāo)、采購等多個環(huán)節(jié)的項目，沒有公開招標(biāo)、采購等相關(guān)信息。對于緣何未公開進行招標(biāo)采購，湖北省教育廳、湖北省財政廳等政府部門均三緘其口。[詳細]
社科院報告：8成政府采購高于市場價
社會科學(xué)文獻出版社2013年2月發(fā)布的法治藍皮書《中國法制發(fā)展報告》披露，政府采購價格虛高問題仍然十分突出，資金浪費嚴(yán)重，背離制度設(shè)計初衷。通過對部分地方政府2012年1月至9月之間協(xié)議供貨商品成交記錄的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，有高達8成的商品高于市場平均價。其中56.1%的商品高于市場平均價1.5倍以內(nèi)，17%的商品高于市場平均價1.5倍至2倍，5.2%的商品高于市場平均價2倍至3倍，1.5%的商品價格高于市場平均價3倍以上。[詳細]
諸如大理安監(jiān)局采購LV箱包這種明顯的采購腐敗，竟然是在“陽光采購”的名義和框架下進行的，這種不正當(dāng)?shù)牟少�，政府部門竟然敢于理直氣壯地公開出來，“陽光采購”何以成了“陽光腐敗”？
官員福利式采購在當(dāng)下很普遍
政府采購的費用能不能經(jīng)得起陽光的照射？這種采購是不是正當(dāng)？公開，并不代表它就是正當(dāng)?shù)�，陽光，需要在實質(zhì)上能經(jīng)受住常情常理常識的拷問。當(dāng)?shù)夭块T為什么敢于公開這筆顯然不正當(dāng)?shù)牟少�？一來可能這種官員福利式采購在當(dāng)下很普遍，他們骨子里沒覺得什么不妥；二來，他們僅將公開當(dāng)作一種過場，根本就沒指望接受公眾監(jiān)督，就像許多地方公開的天書般讓人看不懂的財政預(yù)算一樣，根本就不是為了接受監(jiān)督。[詳細]
“很多政府采購，采的就是關(guān)系”
在一些地方，政府采購人員、供應(yīng)商和評標(biāo)專家，通過權(quán)錢交易、商業(yè)賄賂已經(jīng)形成完整的招投標(biāo)利益鏈條。一些政府官員通常提前透露標(biāo)底，與供貨商串通采取“圍標(biāo)”等暗箱操作方式，長期壟斷當(dāng)?shù)卣少�。對許多參加采購的供貨商而言，商品質(zhì)量不重要，與政府采購機構(gòu)的“親密程度”至關(guān)重要。一些供貨商坦承：政府采購價格的確是高，但絕不是虛高，因為公關(guān)費用、商業(yè)回扣都要計入成本的。由此可見，陽光的政府采購，卻成為“藏污納垢”之地；遏制腐敗的政府采購，卻孕育出“腐敗盛宴”。[詳細]
信息不透明，缺少外部監(jiān)督
因為招標(biāo)信息的不透明，招標(biāo)面過窄，政府采購常常淪為小圈子里的游戲，招來招去都是老面孔，缺乏真正意義上的競爭；因為招標(biāo)過程的不透明，缺少必要的外部監(jiān)管，中標(biāo)抑或不中標(biāo)的關(guān)鍵因素取決于什么，外人很難知曉；因為對采購信息的“保密化”處理，中標(biāo)商品的信息太過模糊，群眾就算心存疑慮也無監(jiān)督之力。缺少了信息透明，政府采購不但在最關(guān)鍵的價格方面得不到保證，造成資金的浪費，也為以權(quán)謀私、引發(fā)腐敗行為乃至違法犯罪埋下了隱患。[詳細]
采購環(huán)環(huán)皆有“漏洞”
審批關(guān)、招投標(biāo)關(guān)和公告關(guān)都有漏洞，使一些地方的監(jiān)督形同虛設(shè)。在“審批關(guān)”中，一些職能部門“既當(dāng)裁判員，又當(dāng)運動員”，角色上的交叉使得職能部門是否能有效地履行監(jiān)督職能遭到質(zhì)疑。在“招投標(biāo)關(guān)”中，一些地方只是走個程序，實則貓膩多多。因為日常的“高價”采購更易被發(fā)現(xiàn)，政府采購中權(quán)力尋租者玩起了“明低暗高”的招標(biāo)手法。而政府采購的最后一個流程是“公告關(guān)”，本意是公開讓社會審核。但一些地方政府的“高價”采購，只簡單公布招投標(biāo)結(jié)果，不公開事前、事中情況，公眾很難發(fā)現(xiàn)個中“道道”，監(jiān)督也就無從談起。[詳細]
查漏補缺，完善政府采購立法
我國政府采購領(lǐng)域卻存在很多法律盲區(qū)。中國直到2003年才開始實施《政府采購法》，雖然也曾在此基礎(chǔ)上制定一些配套法規(guī)，但遠不能應(yīng)對政府采購領(lǐng)域的復(fù)雜問題。法律體系不完善，使得一些政府部門和企業(yè)頻頻鉆法律空子獲利，因此，要實現(xiàn)“陽光采購”，首先要盡快查漏補缺，完善政府采購立法。
進一步完善政府集中采購目錄
要實現(xiàn)“陽光采購”，需要擴大政府采購的范圍和規(guī)模，進一步完善政府集中采購目錄。政府采購范圍和規(guī)模，是衡量一個國家的政府采購制度是否完善和健全的重要指標(biāo)。美國政府采購占GDP的比重一般為10%~15%，而我國僅占2%~3%，足見我國政府采購的范圍和規(guī)模有待進一步擴大。主要舉措是進一步完善政府集中采購目錄。《美國聯(lián)邦政府采購目錄》對政府采購的產(chǎn)品類別劃分非常細致和具體，而我國的政府采購目錄卻比較粗線條，難免留下暗箱操作的空間。
用監(jiān)督防范政府采購的錢權(quán)交易
要實現(xiàn)“陽光采購”，還需要效仿國外建立全方位的管理監(jiān)督體系，用監(jiān)督防范“天價采購”和政府采購領(lǐng)域的錢權(quán)交易。在美國，憲法賦予聯(lián)邦會計總署對政府采購計劃進行評估和審計的權(quán)利，這個部門同時還接受與政府采購相關(guān)的投訴；美國還設(shè)有政府采購辦公室，專門對政府采購中的腐敗、欺詐等行為進行監(jiān)督、檢查或組織聽證會，防止違規(guī)采購行為。[詳細]
制止“亂花錢”，預(yù)算是關(guān)鍵
財政預(yù)算體現(xiàn)國家的經(jīng)濟社會發(fā)展政策，反映政府活動的范圍和方向。按照規(guī)定，所有的政府性資金都要納入預(yù)算管理，財政支出涉及的每一個項目，花出去的每一分錢，都要實行預(yù)算管理。因此，要不斷提高財政資金使用的有效性，就要加強預(yù)算績效管理，向科學(xué)化專業(yè)化大幅邁進。政府部門不應(yīng)是“高富帥”，而應(yīng)做“葛朗臺”。當(dāng)政府部門的錢來得不是那么容易，花的時候需要仔細掂量之時，“只買貴的”的豪放勁兒，自然會收斂。[詳細]
