該醫(yī)院網(wǎng)頁(yè)上聲稱這是“關(guān)愛學(xué)生群體的愛心行動(dòng)”，已幫助近千名學(xué)生解決“意外”煩惱，每天前十位患者還可報(bào)銷車費(fèi)。“無(wú)痛人流”廣告進(jìn)校園已不是什么新聞。去年一則“取環(huán)、人流、引產(chǎn)、接生，安全、可靠、放心，請(qǐng)撥打電話XXXXX”的私家“診所”廣告驚現(xiàn)某大學(xué)校園內(nèi)，引起了不少網(wǎng)友議論和討伐。時(shí)至今日，這樣的現(xiàn)象非但沒有改進(jìn)，反而變本加厲地蔓延開來，打廣告者也從地下“診所”變?yōu)榱苏?guī)醫(yī)院，而且還冠冕堂皇地實(shí)行半價(jià)優(yōu)惠，能不讓人憂心忡忡？
從表面上看，“學(xué)生人流半價(jià)”確實(shí)減輕了學(xué)生群體的人流負(fù)擔(dān)，讓學(xué)生享受到了實(shí)惠，避免學(xué)生因?yàn)槿肆髻M(fèi)過高而再次犯錯(cuò)。但是，在客觀上進(jìn)一步降低了未成年人偷吃禁果的犯錯(cuò)成本，降低了對(duì)學(xué)生犯錯(cuò)的懲罰力度。同時(shí)，無(wú)形之中對(duì)學(xué)生群體產(chǎn)生了嚴(yán)重誤導(dǎo)，誤導(dǎo)學(xué)生對(duì)人流缺乏科學(xué)、正確的認(rèn)識(shí)，進(jìn)一步強(qiáng)化了學(xué)生對(duì)人流的無(wú)所謂觀念。【詳細(xì)】
長(zhǎng)期以來，國(guó)家工商總局等部門對(duì)“涉性廣告”進(jìn)行了集中整治。其中，原國(guó)家廣電總局嚴(yán)令禁播性藥品、性保健品和其他內(nèi)容低俗、畫面不雅的成人用品廣告。但人流廣告并不在整治范圍之列，而一些違法的傳單、卡片、宣傳畫等，同樣沒有銷聲匿跡的表現(xiàn)，泛濫的人流廣告已成為管理盲區(qū)。問題是，對(duì)于“學(xué)生人流半價(jià)”這樣明顯違背社會(huì)公德的廣告，顯然不能止于道德評(píng)判，應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。
取締人流廣告，最大的障礙是缺乏法律依據(jù)。很多時(shí)候?qū)θ肆鲝V告的監(jiān)管，管理部門有些無(wú)奈，無(wú)能為力。我國(guó)的廣告法中對(duì)一些具體問題的規(guī)定存在著漏洞。廣告法規(guī)定，廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)的要求，不能妨礙社會(huì)公共秩序和違背社會(huì)良好風(fēng)尚。但怎樣就算是違背了公共秩序，在實(shí)際操作中很難界定。廣告監(jiān)管方面的法律應(yīng)該更完備、更具體，也更有操作性。【詳細(xì)】
與其圍繞“人流半價(jià)”是關(guān)愛還是引誘爭(zhēng)論不休，不如反思一下性教育的缺失。由于缺乏正規(guī)、科學(xué)、系統(tǒng)的性教育，許多學(xué)生對(duì)是否應(yīng)該避孕，如何避孕，流產(chǎn)對(duì)身體的影響與危害等懵懂不知，一旦出現(xiàn)問題，給身心帶來巨大的傷害。【詳細(xì)】
當(dāng)今社會(huì)處于信息爆炸和轉(zhuǎn)型期，各種負(fù)面影響無(wú)所不在。如果沒有正規(guī)、健康的性教育來對(duì)學(xué)生群體進(jìn)行正確引導(dǎo)，那他們就難免被一些錯(cuò)誤的理念和信息所誤導(dǎo)。而現(xiàn)實(shí)也是，男女大學(xué)生們的青春期知識(shí)仍舊依靠 “自修”，少數(shù)大學(xué)生則是“邊實(shí)踐，邊學(xué)習(xí)”，直到出了問題，才明白怎么回事。學(xué)校應(yīng)把這些話題擺到桌面上，貫穿到日常教育中，而不是一方面羞于去做，另一方面對(duì)大學(xué)生的錯(cuò)誤“實(shí)踐”又只會(huì)粗暴指責(zé)和處罰。只有青春期教育及時(shí)跟進(jìn)，才能讓學(xué)生提高自我保護(hù)意識(shí)，學(xué)會(huì)珍惜自己和他人的身體健康，避免意外懷孕帶來的麻煩，更避免人流對(duì)身體的傷害。【詳細(xì)】
學(xué)生可以“人流”，但大學(xué)和社會(huì)不能“無(wú)痛”。僅僅指望商家的自律和良心發(fā)現(xiàn)，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。我們更應(yīng)看到，人流廣告泛濫所暴露出的，是當(dāng)前青春期性教育的極度缺失。>>>我有話說
往期回顧：85后“海歸”教授不僅僅是標(biāo)簽 北大保安：不設(shè)門檻的中國(guó)夢(mèng)
干部提拔公開透明化不能全靠網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督倒逼 劉鐵男落馬：網(wǎng)絡(luò)反腐打了一只“老虎”
校長(zhǎng)帶小學(xué)生開房案：迷霧重重為哪般？ “PX困局”非無(wú)解 真誠(chéng)對(duì)話打開“心結(jié)”
保障食品安全 重典之下還盼重拳 公務(wù)員聘任制：如何打破“鐵飯碗” 倒逼“太平官”？
一個(gè)“田局長(zhǎng)”倒下了，多少“田局長(zhǎng)”在潛伏？ “打車神器”的未來在哪里？