提起企業(yè)界的“商戰(zhàn)”，你的腦海中會(huì)浮現(xiàn)出怎樣的畫面？是強(qiáng)大的公關(guān)攻勢(shì)、復(fù)雜的金融交易，還是合縱連橫的股權(quán)分合？然而近年來，某些企業(yè)頻頻在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中做出毫無體面可言的荒唐舉動(dòng)，甚至不惜冒違法違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)，讓網(wǎng)友重新認(rèn)識(shí)了“現(xiàn)實(shí)版商戰(zhàn)”。

7月27日，一則題為“哈啰經(jīng)理劃破70輛美團(tuán)單車被拘”的新聞登上熱搜。據(jù)報(bào)道，今年5月，云南省昆明市盤龍區(qū)栗樹頭派出所接到報(bào)案稱，有大量共享電單車坐墊遭銳器劃破，且都是美團(tuán)品牌。警方經(jīng)過偵查，于7月21日查實(shí)，作案人系哈啰電單車?yán)ッ鞒鞘胸?fù)責(zé)人李某茂。最終，李某茂被行政拘留10日，并沒收作案工具。

新聞曝光后，迅速激起了網(wǎng)友對(duì)一系列過往消息的聯(lián)想。每有類似事件發(fā)生，都讓公眾眼中的“商戰(zhàn)”格局越來越小、層次越來越低。這些低級(jí)而又滑稽的舉動(dòng)，在引人發(fā)笑的同時(shí)，也不由得讓人對(duì)當(dāng)下的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境擔(dān)憂起來。

其實(shí)，所謂的“商戰(zhàn)”，也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)形式之一。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的框架與邏輯之下，競(jìng)爭(zhēng)的存在本身是件好事，有利于市場(chǎng)保持新陳代謝與創(chuàng)新活力，防止停滯和壟斷。從結(jié)果上看，參與競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)固然有勝有敗、有生有死，但市場(chǎng)環(huán)境與消費(fèi)者的利益不僅不會(huì)受到損害，反而還能從中獲益。

然而，要取得這樣的結(jié)果，萬萬不能忘了“不違反法律法規(guī)，不背離社會(huì)公德”的前提。如果失去了法律法規(guī)的制約，突破了社會(huì)公德的底線，商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)必然會(huì)蛻變成經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的惡性競(jìng)爭(zhēng)，乃至“流氓搶地盤”式的混戰(zhàn)。在這樣的混戰(zhàn)之下，不僅是參戰(zhàn)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)會(huì)受到影響，普通消費(fèi)者和社會(huì)大環(huán)境也會(huì)受到連帶傷害。一旦違規(guī)行為曝光，那些率先動(dòng)用違法失德競(jìng)爭(zhēng)手段的企業(yè)未必能賺到什么便宜，其他受到波及的各方，也免不了要面臨“多輸”的局面。

商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的陰招損招，就像武俠小說里的“邪派功夫”。對(duì)此，僅憑輿論的說教，恐怕不足以讓參與競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)主體放棄利益的誘惑。唯有在監(jiān)管層面發(fā)力，開發(fā)出一套足以讓惡性競(jìng)爭(zhēng)者付出沉重代價(jià)的“正派功夫”，才能剎住“邪派功夫”的囂張氣焰。對(duì)于各式各樣的惡性競(jìng)爭(zhēng)行為，除了要由執(zhí)法部門對(duì)涉嫌違法犯罪的個(gè)人施加懲戒，市場(chǎng)監(jiān)管部門也要積極制定對(duì)策，讓市場(chǎng)主體有所忌憚。

“現(xiàn)實(shí)版商戰(zhàn)”接連令人大跌眼鏡，涉事企業(yè)自身也應(yīng)知恥，并在事件發(fā)生后積極反思。畢竟，絕大多數(shù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)都離不開良好的商譽(yù)，社會(huì)大眾會(huì)如何看待一家企業(yè)，或許就在決策者的一念之間。

分享讓更多人看到