虐待遺棄親子“被諒解”是投鼠忌器

虐待遺棄親子“被諒解”是投鼠忌器

背景：7月4日，陜西繼母虐童案男童生父趙某，在渭南市臨渭區(qū)法院受審，檢察院擬以虐待罪和遺棄罪追究其刑事責(zé)任。開庭前，孩子生母向法院遞交了一份諒解書，希望法院輕判趙某，讓其早點(diǎn)出來照顧孩子。男童代理律師稱，諒解書對法院量刑肯定會有影響，兩罪并罰，趙某刑期應(yīng)該不超過7年。事發(fā)2017年3月底，6歲的鵬鵬遭繼母孫某虐待，造成75%顱骨損傷，被送進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室，一度心臟驟停，經(jīng)過輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院救治后，昏迷至今。繼母孫某獲刑16年，今年1月，鵬鵬生父趙某被刑拘。

新京報發(fā)表吳真晗的觀點(diǎn)：法院查明，趙某明知兒子遭繼母虐待而不管，還將重病兒子遺棄醫(yī)院。檢察院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以虐待罪和遺棄罪，追究趙某的刑事責(zé)任。孩子生母向法院遞交諒解書，希望法院輕判趙某的訴求，無疑會成為趙某得到“從寬”處理的酌定情節(jié)。根據(jù)最高法《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，雖然沒有經(jīng)濟(jì)賠償，但取得對方諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。孩子生母之所以出具諒解書，與本人缺乏撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)能力不無關(guān)系。其實，對家庭成員犯下了罪過，卻以照顧家庭成員之名，獲得法律的“寬宥”，也是很多家庭暴力案件中常面臨的尷尬。對此，我認(rèn)為，在追究被告人法律責(zé)任的同時，也應(yīng)持續(xù)關(guān)護(hù)那些受到傷害的被監(jiān)護(hù)人。面對痛苦的受害者，或為其指定監(jiān)護(hù)人，或提供醫(yī)療、學(xué)習(xí)、生活保障，編織起一張安全、溫暖的保護(hù)之網(wǎng)，也是法治和人本精神的體現(xiàn)。也唯有如此，才能更徹底地切除毒瘤，少一點(diǎn)家庭悲劇發(fā)生。而對受害人補(bǔ)上救濟(jì)保障的短板缺項，也就打消了對監(jiān)護(hù)人該追責(zé)卻不敢追責(zé)的顧慮。讓該打的板子落不下來，杜絕司法機(jī)關(guān)對家暴者懲罰追責(zé)上“瞻前顧后”的現(xiàn)象，不輕饒、不放過任何一個施暴者、失職監(jiān)管人，才能切掉家暴這顆侵害兒童權(quán)益的毒瘤。

小蔣隨想：置親兒子被繼母殘忍虐待于不顧，還將重傷的兒子遺棄在醫(yī)院，這樣的男人枉為人父，沒有基本的男人擔(dān)當(dāng)。指望這種人坐幾年牢再出來，照料可能留下嚴(yán)重后遺癥的孩子，靠譜性有多高？從另一個角度看，所謂的“諒解”是男童生母出于缺乏經(jīng)濟(jì)能力做出的。說得直白、赤裸點(diǎn)，男童生母也是為了“甩包袱”。這樣的“諒解”，與人們心目中真正的諒解是一回事兒嗎？事實上，昏迷中的鵬鵬才是最有權(quán)利說諒解與否的人，將心比心，鵬鵬會原諒置他生死與不顧的父親嗎？執(zhí)法者應(yīng)當(dāng)充分考慮實際情況，做出符合常識認(rèn)知、體現(xiàn)正義公道、有利于受害人——鵬鵬的判決。如果可能的話，有關(guān)方面還應(yīng)對鵬鵬做出后續(xù)的妥善安置。這也引出更深層的話題，國家是孩子的終極監(jiān)護(hù)人。以往也有類似案例，某些父母虐待孩子，經(jīng)濟(jì)狀況也很差，民政部門作為代理人提起訴訟，父母被法院剝奪撫養(yǎng)權(quán)，孩子由政府福利機(jī)構(gòu)接手。在福利院的孩子，或許得不到慣常認(rèn)知的那種父愛和母愛。但遭受過禽獸不如的父母虐待的孩子對記者說：“在福利院很開心，不想爸爸媽媽”。這樣的話令人心痛，卻又極為真實，引人思考。就本案而言，如果給予鵬鵬的生母一些救助，她是否可以履行監(jiān)護(hù)職責(zé)？如果答案是否定的，有關(guān)部門真的應(yīng)該考慮如何安置鵬鵬。某些親生父母“只生不養(yǎng)”令人憤懣，如何懲處是一方面；但更重要的是，無辜的孩子需要“社會守夜人”。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點(diǎn) 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。