工人日?qǐng)?bào):虛假訴訟這顆法治肌體的“毒瘤”,必須切除

郭振綱

2019年06月27日08:04  來源:工人日?qǐng)?bào)
 
原標(biāo)題:【社評(píng)】虛假訴訟這顆法治肌體的“毒瘤”,必須切除

  花樣繁多的虛假、不誠信訴訟給正常的司法審判工作帶來了巨大麻煩——不僅使無辜民事主體合法權(quán)益受損,還嚴(yán)重破壞了社會(huì)誠信,擾亂了司法秩序,損害了司法權(quán)威和司法公信力。

  隱瞞他人早已歸還部分款項(xiàng)的事實(shí),向法院起訴要求還款,庭審時(shí)陳述前后矛盾,經(jīng)法官釋明仍一口咬定對(duì)方?jīng)]還,結(jié)果被罰款3000元;合謀虛構(gòu)債務(wù)120萬元和廠房抵押,起訴至法院后申請(qǐng)調(diào)解,騙取廠房拍賣款……最后都因犯虛假訴訟罪被判刑——據(jù)6月25日《新華每日電訊》報(bào)道,近日,浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院公布了首批91名虛假訴訟失信人名單,其中30人已被采取罰款、拘留等民事懲戒措施,52人被認(rèn)定為犯罪予以刑事處罰,還有9人已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?016年至今,臺(tái)州全市法院已排摸發(fā)現(xiàn)虛假訴訟線索362條,向公安機(jī)關(guān)移送202條。

  近年來,虛假訴訟在各地時(shí)有發(fā)生。北京二中院發(fā)布的相關(guān)調(diào)研報(bào)告顯示,從立案、審判到執(zhí)行,“假官司”都會(huì)出現(xiàn),花樣繁多的虛假、不誠信訴訟給正常的司法審判工作帶來了巨大麻煩——不僅使無辜民事主體合法權(quán)益受損,還嚴(yán)重破壞了社會(huì)誠信,擾亂了司法秩序,損害了司法權(quán)威和司法公信力。臺(tái)州法院披露的情況只是 “冰山一角”。

  虛假訴訟不時(shí)發(fā)生,緣自一些人看中了司法文書的強(qiáng)制執(zhí)行力,將其當(dāng)成了非法獲利、逃避債務(wù)甚至逃避監(jiān)管的工具和通道——有人為了侵占企業(yè)財(cái)產(chǎn),通過內(nèi)外勾結(jié),虛構(gòu)訴訟標(biāo)的,將一個(gè)小案件虛構(gòu)成大案子,對(duì)多“套出”的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行“分肥”;有人為了多獲取房屋拆遷補(bǔ)償,通過訴訟渠道將房產(chǎn)的所有權(quán)人從一個(gè)人變更為多個(gè),進(jìn)而謀取多套房產(chǎn)或者貨幣補(bǔ)償;有人為了逃避債務(wù),將自己的財(cái)產(chǎn)通過訴訟程序判決給他人,導(dǎo)致債權(quán)人即使打贏了官司也因?yàn)閭鶆?wù)人沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),而無法兌現(xiàn);有人為了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),與他人合謀簽訂假借款協(xié)議,然后通過打官司將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到他人名下……

  虛假訴訟多為當(dāng)事人之間有意合謀,隱蔽性強(qiáng)、取證難,因此比較難于發(fā)現(xiàn),處理起來也比較棘手,F(xiàn)實(shí)中,多數(shù)虛假訴訟是事后發(fā)現(xiàn)的。比如,有的是公安機(jī)關(guān)在偵辦其他案件中牽扯出來的,有的是因?yàn)楫?dāng)事人“分肥”不均自我暴露的,有的是監(jiān)管部門審計(jì)或檢查中發(fā)現(xiàn)反!吧钔凇背鰜淼摹T诜ㄔ焊母锪钢贫,實(shí)行“立案登記制”后,立案相對(duì)容易了,于是虛假訴訟呈現(xiàn)出多發(fā)狀態(tài),不少虛假訴訟都成功蒙混過關(guān),走完了訴訟程序甚至是執(zhí)行程序。從這個(gè)意義上說,構(gòu)筑起源頭防范到事后遏制虛假訴訟的制度體系非常必要。

  事實(shí)上,不少虛假訴訟并非沒有跡象可尋。一些通過虛假訴訟嘗過“甜頭”的人,往往容易“故技重施”,在同一個(gè)地區(qū)、同一級(jí)法院通過對(duì)同類案件、同一當(dāng)事人進(jìn)行嚴(yán)格審查和比對(duì),可以將部分虛假訴訟擋在立案之前;通過將虛假訴訟參與人列入“黑名單”實(shí)現(xiàn)信息共享,可以為其他法院識(shí)別虛假訴訟提供預(yù)警;通過訴訟過程中當(dāng)事人一團(tuán)和氣、質(zhì)證時(shí)一方隨意認(rèn)可對(duì)方的證據(jù)等現(xiàn)象,可以發(fā)現(xiàn)蹊蹺,進(jìn)而對(duì)虛假訴訟進(jìn)行識(shí)別;而通過對(duì)參與虛假訴訟的人進(jìn)行追責(zé),讓其付出民事、行政乃至刑事法律方面的代價(jià),則可以起到震懾和警示作用。

  司法尊嚴(yán)不容褻瀆,司法資源不容浪費(fèi)和被利用。只有通過嚴(yán)密的制度體系、嚴(yán)厲的懲處,告訴那些試圖通過虛假訴訟獲利、把司法文書當(dāng)成“通行證”的人此路不通,才能將虛假訴訟扼殺在搖籃中,才能把寶貴的司法資源用到真正需要的地方。

  在全面推行依法治國,建設(shè)法治國家的進(jìn)程中,虛假訴訟就像侵入法治肌體的一顆“毒瘤”,污染了法治的“空氣”和“土壤”,也威脅著法治的成長(zhǎng)和健康。這樣的“毒瘤”必須盡快切除。

(責(zé)編:董曉偉、仝宗莉)