胡建兵：制止哄搶得邁過“法不責(zé)眾”這條坎

　　11月4日，江蘇寧連路淮安市洪澤縣段一貨車突然著火，車上的鞋子被燒，附近村民哄搶，現(xiàn)場民警維護(hù)秩序，但是未被燒壞的鞋子還是被附近的村民搶走不少。據(jù)貨車司機(jī)描述，貨物是從浙江拉到江蘇宿遷的，行駛在路上不知道什么原因著火的，因火勢太猛，司機(jī)自己無法滅火，眼睜睜地看到貨物燒掉，價(jià)值100多萬。（11月5日中國青年網(wǎng)）

　　車輛著火已經(jīng)讓車主夠慘的了，有人還趁火打劫。其實(shí)，近年來，類似的哄搶事件在全國各地屢屢上演。有趁汽車出事后哄搶蘋果、橘子的；有搶飲料、大米的；還有搶活魚，搶煤，搶豬仔的；甚至還有搶搶救災(zāi)物資的……有人被搶得傾家蕩產(chǎn)、有人被搶得涕淚橫流、有人被搶得七竅生煙。那么，一幕幕“只要你敢掉，我就敢搶”的觸目驚心的“哄搶大戲”為何屢屢上演呢？

　　對于哄搶，有人感慨世風(fēng)日下人心不古，有人直指國民素質(zhì)令人堪憂，有人說是公眾道德的缺失，法律意識的淡薄。但筆者認(rèn)為，是關(guān)鍵的是跨不過“法不責(zé)眾”這條坎。

　　中國人愛湊熱鬧，“中國式過馬路”“中國大媽”等等就是在諷刺中國民眾的從眾心理。對于村民來說，素質(zhì)不高，有貪圖小便宜的心態(tài)，聚眾哄搶行為的發(fā)生主要源自民眾的一種“從眾心理”。認(rèn)為“法不責(zé)眾”，又不是我一個(gè)人干這個(gè)事，如果追究也不會追究我一個(gè)人。于是，不搶白不搶，凡有人第一個(gè)去“搶”了，后面必定有人跟風(fēng)，以致出現(xiàn)瘋搶的現(xiàn)象。互相刺激，互為榜樣，生怕?lián)尩蒙�，被別人占了便宜。搶到了不但沒有恥辱心，反而為自己占到便宜而沾沾自喜。哄搶的主角并非強(qiáng)盜或小偷，而是普通民眾，平時(shí)沒有違法亂紀(jì)的紀(jì)錄，但在哄搶過程中，從眾心理讓他們趁亂謀利，而“法不責(zé)眾”則助長了他們的僥幸心理。

　　哄搶之所以頻繁發(fā)生，就在于一個(gè)“哄”字�！昂濉北硎救硕嗍蛛s，哄搶者往往抱著“法不責(zé)眾”的心理有恃無恐。由于哄搶，參與人數(shù)眾多，又很難調(diào)查取證，一般情況下很難對哄搶者進(jìn)行有效處罰。公安部門現(xiàn)場處置一般只能實(shí)施驅(qū)散，但由于現(xiàn)場參與哄搶的人太多，警察很難應(yīng)付得過來，所以參與哄搶的人很難聽從警察的警告。事后，執(zhí)法機(jī)關(guān)也往往囿于案值小、調(diào)查取證困難，采取“大事化小小事化了”，最后“不了了之”的態(tài)度，使“法不責(zé)眾”在具體的操作中成為了“潛規(guī)則”。也正因?yàn)槿绱耍�使參與哄搶的“眾人”逍遙法外。法律處罰的缺位，造成了負(fù)面的示范效應(yīng)，以致有的人只要有機(jī)會，就毫無顧忌地實(shí)施哄搶行為。因此，警力應(yīng)對相關(guān)事件的能力欠缺以及懲治相關(guān)涉事人員力度不足等，是形成“法不責(zé)眾”的主要原因，當(dāng)人們不能從哄搶后果中得到懲罰，權(quán)衡利弊，就會選擇參與哄搶。

　　聚眾哄搶無異于乘人之�；虺没鸫蚪�，踐踏法律尊嚴(yán)，敗壞社會風(fēng)氣。《治安管理處罰法》明確規(guī)定,“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處以罰款或者拘留，如果財(cái)物價(jià)值達(dá)到了起刑點(diǎn),還有可能構(gòu)成搶劫罪。有了法律，就應(yīng)該認(rèn)真地執(zhí)行，遏制聚眾哄搶的蔓延趨勢，必須高揚(yáng)違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)的法治權(quán)威。相關(guān)部門積極地介入調(diào)查，一追到底，徹底打消參與者的從眾心理和僥幸心理。對處理結(jié)果和處罰結(jié)果公之于眾。讓民眾知道，哄搶是違法的，誰參與了哄搶就必須受到懲罰。只有邁過了“法不責(zé)眾”這條坎，才能夠有效遏制“哄搶大戲”的再次上演。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

(來源:荊楚網(wǎng))