胡建兵：“形象工程”難改貧困縣的“壞形象”

　　位于鄂西山區(qū)的國家級重點扶貧縣房縣耗資8000萬元建新行政中心建筑群。會議中心形似世博園中國館大氣恢弘，辦公樓由�；�磚、大理石裝飾得富麗堂皇，室內設施現(xiàn)代化十足……這個建筑超批復投資2600多萬元、超面積近1800平方米。（8月6日《北京青年報》）

　　一些貧困縣、扶貧縣為了盡快改善形象、出政績，不顧當?shù)貙嶋H，心浮氣躁，熱衷于作秀搞花架子。建了一些中看不中用的所謂標志工程、樣板工程。有的搞攀比，把形象工程當作一種包裝，寄希望于搞個單項冒尖，用不切實際的“大手筆”來“一俊遮百丑”。房縣去年財政收入僅有5.5億元，地方可用的只有3.9億元，目前地方總債務已超過10億元。而這個縣卻把這些僅有的十分寶貴的可用財政收入，不是用于去解決群眾生活難、上學難、看病難等民生問題，竟然花掉近四分之一去建“形象工程”。這種“大手筆”搞起來的“形象工程”，就是建得比世博園中國館還氣派，也很難改變這個國家級扶貧縣的形象，不僅浪費了資源和人力，還影響當?shù)氐拈L遠發(fā)展，敗壞了社會風氣，拉大了與百姓的距離，嚴重損壞了黨和政府的形象。

　　近年來，國家級貧困縣、扶貧縣搞“形象工程”“面子工程”的報道屢屢出現(xiàn)在各種媒體。2010年，在上海世博會開幕之際，江蘇貧困縣阜寧縣耗資數(shù)百萬元興建“山寨版中國館”，倍受社會質疑。前不久，國家扶貧重點縣安徽靈璧縣，建設了通往縣城長達8公里的景觀大道。道路中間和兩側3排路燈雖氣派十足，但一年光“亮”掉的電費就達300萬元，并由于用電量大，致使農村經常停電。還有像南部某市，市中心沿江地帶建設高達68米，可以360°旋轉的“國內最高的人物銅像”等等。一些貧困縣之所以敢在群眾的一片罵聲中仍還敢搞形象工程，關鍵是可以借“改善民生”的旗號，進行“拍腦袋”決策。像房縣這個“形象工程”超批復投資2600多萬元、超面積近1800平方米卻無人過問，其中的“貓膩”就很難說得清了。

　　其實，作為貧困縣、扶貧縣，廣大人民從心底里不歡迎那種徒有虛名的形象工程、政績工程。他們現(xiàn)在最迫切需要的就是有房子住、有飯吃、有工作、有學上、有醫(yī)治。這些基本問題解決了，當?shù)卣�府在人民群眾中的形象自然就高大了。實踐證明，實實在在為民著想的“民生工程”就是最大的“形象工程”。作為一級地方政府，只有一門心思為百姓辦實事、辦好事，讓每一分錢都用在刀刃上，使每一項工程不留隱患、不留遺憾、不留包袱，經得起歷史的檢驗，才能讓政府的形象更完美。不然，那些造價不菲、外形怪異、沒有實際用途、借債建設的所謂“形象工程”非但沒有形象，反而嚴重損害黨和政府形象，更難以改變這些貧困縣在民眾中的“壞形象”。

　　稿源：荊楚網

(來源:荊楚網)