郭文斌：高音炮 “還擊”廣場舞大媽在于管理缺乏智慧

　　作者 郭文斌

　　“請遵守中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法，立即停止違法行為！”3月29日下午，在一陣急促的警報聲后，溫州市區(qū)松臺廣場上空不斷地回蕩著這句話。聲音是從松臺廣場對面新國光商住廣場C幢4樓平臺發(fā)出的。平臺上架了6個大喇叭，正對著松臺廣場。從當天下午2點開始，“警告聲”一直播放到傍晚5點多。一些廣場舞大媽實在受不了了，陸續(xù)打道回府。（3月31日《都市快報 》）

　　花費26萬購買高音炮“還擊”廣場舞大媽，這樣的代價實在太大，但對于深受其擾的小區(qū)居民來說，卻是認為值得的，因為實在受不了。的確，一個人如果夜晚睡得不好，休息不好，第二天就很難有精神去上班、學習，為了悍衛(wèi)自己的權益，小區(qū)居民不惜代價。讓人感慨。

　　其實，今年年初，當地已經發(fā)布了“廣場舞公約”，并由公安、環(huán)保、城管等部門聯合執(zhí)法。但在小區(qū)居民看來，并沒有取得實質效果。這就像貓抓老鼠的游戲，執(zhí)法人員來了，大媽們就調低音量，走了又調高了�？雌饋�，是那些跳舞的大媽不太自覺。然而，用高音炮“還擊”，卻無異于“以暴制暴”，固然能夠一時阻止住跳舞大媽，但顯然不時長久之計。即便是將這些跳舞大媽“趕”走了，她們也會換另一個地方，難道讓每一個小區(qū)居民均要購買如此高價的高音炮。再退一步說，大家都買了，這些大媽又到哪兒跳舞？有關部門曾做過一次統(tǒng)計，當地共有900多支文體團隊在各個廣場跳廣場舞，其中松臺廣場最為典型，活躍著20多支文體團隊。而隨著老人的增多，可能文體團隊還會增加。我們都會變老，我們也有可能去跳舞，難道都要對跳舞大媽趕盡殺絕嗎？答案顯然是否定的。

　　它山之石，可以攻玉。廣州市黃埔一社區(qū)經多方協(xié)商出臺“廣場舞公約”，廣場舞需到居委會備案，否則投訴作報警處理，且音量要控制在60分貝之內，此舉解決了廣場舞娛樂噪音擾民的老大難問題；近日，在樓盤日漸林立的番禺石碁，社區(qū)工作者將2000多人之眾的廣場舞大叔大媽們收編為“正規(guī)軍”，不僅減少了擾民，還令廣場舞異�；钴S。這些方法完全可以借鑒。關鍵還在于多方采納意見，制訂出適合當地居民實際情況的“公約”，并且嚴格執(zhí)行。

　　管理跳舞大媽的“噪音”問題，不是發(fā)布一個“公約”就完了，而是需要在調查的基礎之上，進行智慧管理，一方面要約束跳舞大媽，另一方面更要化解其中蘊藏著的矛盾。比如增加投入，開辟“跳舞場所”。只要通過相關部門的努力，則完全可以讓跳舞大媽跳得開心，而小區(qū)居民也可以休息好。這本不是件難事。

(來源:齊魯網)