第158期2014年1月8日

■盤點(diǎn)2013官員“開房”事件

    上海高院法官涉集體嫖娼 4人被撤免

    2013年8月3日,上海某公司負(fù)責(zé)人倪某前往上海市紀(jì)委,與5名紀(jì)委工作人員進(jìn)行了4個(gè)多小時(shí)的談話。此前,倪某曾通過網(wǎng)絡(luò)公布一段視頻,舉報(bào)上海高院陳雪明、趙明華等人接受吃請(qǐng)、去夜總會(huì)娛樂,并集體招嫖。8月4日,上海高院發(fā)布消息,該院民一庭庭長陳雪明等4人已停職接受調(diào)查。據(jù)8月8月消息,上海法官嫖娼事件3人被撤職,1人被免職。

    “湖北法院嫖娼門”當(dāng)事庭長被免

    2013年12月7日起,有網(wǎng)友上傳了一段視頻,爆料稱湖北法院院長張軍在武漢某酒店開房嫖娼。網(wǎng)友表示該視頻來自酒店的監(jiān)控。該視頻顯示了一男子與一女子從同一輛車下車,隨后進(jìn)入一家賓館。下午1點(diǎn)45分左右,兩人從賓館離開。此后,據(jù)12月9日?qǐng)?bào)道,湖北官方調(diào)查確認(rèn)被曝光人員系省高院刑三庭庭長張軍。經(jīng)查,張軍與一名外單位女子長期保持不正當(dāng)關(guān)系。已根據(jù)規(guī)定,決定提請(qǐng)免去其庭長職務(wù),停止工作,將依紀(jì)進(jìn)一步處理。

    廣東湛江國資委官員被曝與女下屬開房

    2013年11月初,有網(wǎng)帖稱廣東湛江市國資委副主任馮某帶女下屬到賓館開房,并附有視頻。據(jù)網(wǎng)帖稱,作為國資委黨委委員、副主任的馮某,分管企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)管科、監(jiān)事會(huì)辦公室。其借助分管財(cái)務(wù)工作之便,許諾給予好處,帶女下屬到酒店等地方開房消費(fèi),讓女下屬獻(xiàn)身。與其出現(xiàn)在金海花賓館的女子是借調(diào)到市國資委的財(cái)務(wù)人員。據(jù)媒體報(bào)道,記者采訪湛江市紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人了解到,經(jīng)初步調(diào)查,馮欣帶女青年開房一事屬實(shí),具體情況仍在進(jìn)一步調(diào)查之中。

    海南小學(xué)校長帶6名女學(xué)生開房視頻曝光

    2013年5月14日,“萬寧某小學(xué)校長帶六名女生開房”事件的監(jiān)控畫面曝光。陳姓校長先拿兩張房卡上來,隨后這四名女生也坐電梯上樓,其中一人可能不舒服蹲在地上,等到達(dá)樓層后被另外一人扶著去了房間。錄像還顯示,這名陳姓校長進(jìn)入其中一個(gè)房間,警方稱當(dāng)晚兩名女生和校長同住,其中一人和他熟識(shí)。6月20日,海南省第一中級(jí)人民法院不公開開庭審理,并當(dāng)庭公開宣判,校長陳某鵬一審獲刑13年6個(gè)月。

    浙江一企業(yè)官員與二奶開房被免職

    2013年8月,一段題為“二奶曝光浙江紹興官員不雅視頻”在網(wǎng)絡(luò)迅速躥紅,微博稱視頻男主角系浙江大唐國際紹興江濱熱電有限責(zé)任公司的原黨支部書記劉錫會(huì)。據(jù)悉,這段長約6分鐘的不雅視頻,視頻中的畫面不堪入目,視頻中出現(xiàn)一名裸體男子背對(duì)鏡頭喝水,期間與拍攝視頻的女子對(duì)話。8月8日?qǐng)?bào)道稱,劉錫會(huì)承認(rèn)視頻中是其本人,但他對(duì)帖子的內(nèi)容表示不認(rèn)同。8月9日,記者從紹興相關(guān)部門了解到,目前該企業(yè)已經(jīng)對(duì)該名涉事人員作出處理,免去職務(wù),等候處理。[詳細(xì)]

■相關(guān)策劃

編讀往來

人民網(wǎng)要聞部出品
本期責(zé)編:方曄云
郵箱:shidian#people.cn (發(fā)信時(shí)請(qǐng)將#改為@)

掃描“人民視點(diǎn)”欄目二維碼

點(diǎn)擊查看往期“人民視點(diǎn)

開房官員,莫讓前程隕落"下半身"

分享到:

“開房”本是一個(gè)很正常的詞匯,但現(xiàn)在卻成為曖昧關(guān)系的代名詞。近年來,因 “開房”事件落馬的官員屢見不鮮。近日,沈陽市衛(wèi)生局局長的“開房門”又引起網(wǎng)友關(guān)注。

三問衛(wèi)生局長“開房門” 網(wǎng)曝為何又跑在前面?

近日,有網(wǎng)友上傳了一段據(jù)稱是沈陽市衛(wèi)生局局長閆石與沈陽市婦嬰醫(yī)院院長李晨陽兩次在酒店開房的視頻。在沈陽市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室網(wǎng)絡(luò)管理處表態(tài)已監(jiān)測(cè)到網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)并上報(bào)后,沈陽市紀(jì)委昨晚證實(shí),視頻中男女確為閆石與李晨陽,閆石已被責(zé)令辭職,李晨陽被停職。以此次開房事件為例,有以下三個(gè)追問:


一問:視頻是誰拍的?

視頻長達(dá)12分鐘,剪輯痕跡明顯,有酒店外拍的,也有酒店內(nèi)拍的,甚至還有李晨陽在電梯內(nèi)整理妝容,對(duì)著鏡子里的自己笑了一下的畫面。在電梯內(nèi)僅有李晨陽一人的情況下,視頻是如何拍下的?如果是酒店方提供的,那么應(yīng)該追查視頻是以何種方式泄露出去的。還有,視頻中還有很多無關(guān)人員,可能是酒店服務(wù)員、別的房客等,也被拍下,并在網(wǎng)上公布,屬于躺著中槍,這是否侵犯了他人的合法權(quán)益?


二問:閆石被責(zé)令辭職是否還有別的原因?

如果僅僅是因?yàn)闋可骈_房,給閆石記過處分已經(jīng)不算輕,但夠不上責(zé)令辭職這個(gè)層面。在網(wǎng)帖《沈陽再現(xiàn)開房門》中,李晨陽被列舉了涉及貪污、腐化等多項(xiàng)罪名,李晨陽作為閆石的下屬,兩人除了牽涉開房事件外,是否還存在其他違法違紀(jì)行為,這些需要沈陽市紀(jì)檢部門盡快公布信息。


三問:為何網(wǎng)曝又跑在了前面?

頻頻曝光的開房事件中,拍攝者為什么不直接將證據(jù)先提交給紀(jì)檢部門,卻要在網(wǎng)上散布呢?從以往多次網(wǎng)上舉報(bào)事件中可以看出,舉報(bào)者就是要利用“開房視頻”的桃色猜想,造成轟動(dòng)效應(yīng),倒逼紀(jì)檢部門采取行動(dòng)。即便他們手握問題官員別的違法證據(jù),也很有耐心地等待拍下開房證據(jù)后,再采取行動(dòng)!熬W(wǎng)上匿名發(fā)視頻,將官員拉下馬,深藏功與名”。[詳細(xì)]

官員們的“桃色新聞” 為何總受人關(guān)注?

桃色新聞背后拷問著干部的道德底線

公眾關(guān)注的,不僅是一起普通的“婚外戀”桃色新聞,更是兩名有工作關(guān)系的公職人員不正當(dāng)關(guān)系背后,是否涉及權(quán)色交易等問題。從因艷照門而“名聲大噪”的雷政富,到因玩弄女下屬成性有不雅收藏癖好的李森林,大家足以看出,頻繁落馬的官員身上永遠(yuǎn)離不開桃色事件。不是人們總愛關(guān)注這些“重口味”事件,而是因?yàn)檫@些太扯眼球的另類問題,確實(shí)拷問著干部的道德底線,赤裸地暴露出了某些干部的不良嗜好、道德墮落及精神黑洞。[詳細(xì)]


被查處的貪官中,95%都有情婦

據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道,在被查處的貪官中,95%都有情婦,腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部中60%以上與"包二奶"有關(guān)。從帶女青年到賓館開房的廣東湛江市國資委副主任馮欣,到“集體嫖娼”的上海高院法官,再到層出不窮的“情婦反腐”事件,大多數(shù)落馬的“貪官”,幾乎都有點(diǎn)“不正當(dāng)男女關(guān)系”,“桃色反腐”甚至成了吸引眼球的必殺技。這些年輕貌美的女性,絕大多數(shù)可能并不是被官員的個(gè)人魅力吸引,而是看重他們手中的權(quán)力,以及可能給她們帶來的好處。[詳細(xì)]


有生活作風(fēng)問題的干部,行使權(quán)力時(shí)往往也有問題

這不是“有罪推定”,實(shí)在是“凡貪多色”已是一條定律。某些干部是先腐敗,再用腐敗得來的黑金包養(yǎng)情婦,由于“后宮開銷”巨大、腐敗枕邊風(fēng)頻吹,腐敗分子的濫權(quán)撈錢更為變本加厲。還有一些干部是接受性賄賂,辯稱投懷送抱是“兩廂情愿”,可后續(xù)的“權(quán)力放水”完全是拿公共利益與公權(quán)力投桃報(bào)李。時(shí)而“一夜情”,時(shí)而“老相好”,某些干部生活嚴(yán)重腐化墮落,權(quán)力異變?yōu)閭(gè)人獲取錢色的籌碼。[詳細(xì)]

“開房門”視頻引隱私之憂 “反腐利器”系違法

在為網(wǎng)絡(luò)反腐力度叫好的同時(shí),不少網(wǎng)民也開始擔(dān)憂:曝光隱私視頻的做法會(huì)不會(huì)由針對(duì)官員擴(kuò)大到普通老百姓?官員的視頻會(huì)被輕易曝光,是不是你我都可以隨意被監(jiān)控、被利用?


網(wǎng)絡(luò)視頻曝光:“反腐利器”亦含隱私之憂

對(duì)于一些道德低下、生活糜爛的腐敗官員來說,2013年攝像頭成了他們揮之不去的“夢(mèng)魘”。不少網(wǎng)民認(rèn)為,通過視頻監(jiān)控獲得腐敗官員違法或喪德的一手資料,在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上予以曝光,對(duì)加強(qiáng)官員的監(jiān)督、揭露社會(huì)丑惡現(xiàn)象,具有積極的意義。然而也有網(wǎng)民對(duì)隨意曝光官員視頻資料的現(xiàn)象表示了擔(dān)憂。揭露官員的違法和不道德行為雖然有其推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的一面,但從隱私權(quán)保護(hù)的角度來看,卻是對(duì)當(dāng)事人隱私權(quán)的侵犯。


監(jiān)督權(quán)、隱私權(quán):權(quán)利邊界模糊引發(fā)爭議

監(jiān)督權(quán)、隱私權(quán)都是公民依法享有的權(quán)利,但是當(dāng)公民同時(shí)行使這兩種權(quán)利時(shí),容易出現(xiàn)邊界模糊的情況,期間應(yīng)該有個(gè)平衡的問題。如果曝光的對(duì)象是普通公民,這種做法就侵害了他人的權(quán)利,不僅應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé),還要追究法律責(zé)任。而作為官員或公眾人物,因其手中掌握權(quán)力或有公眾影響力,就理應(yīng)受到更多的監(jiān)督和約束,在一定的程度上就必須犧牲一部分隱私權(quán),以滿足公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。


保護(hù)隱私:反腐監(jiān)督應(yīng)在法律的框架內(nèi)

網(wǎng)絡(luò)曝光固然對(duì)反腐敗有一定的積極意義,但前提是要在法律的框架內(nèi)進(jìn)行。目前根據(jù)我國的法律,對(duì)監(jiān)控器材采取管制措施,私人對(duì)公民進(jìn)行監(jiān)聽、偷拍等行為均屬違法,而將違法偷拍的視頻資料傳播到網(wǎng)絡(luò)上,無疑是對(duì)當(dāng)事人合法隱私權(quán)的侵害,當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行責(zé)任追究,如果涉及刑事犯罪的,警方也會(huì)采取相應(yīng)措施。當(dāng)前各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門都有便利的舉報(bào)通道,如果獲得了反腐敗的證據(jù),可以通過正規(guī)的渠道進(jìn)行舉報(bào)。[詳細(xì)]

還有多少官員在排隊(duì) “前色后繼”膽哪來?

官員包養(yǎng)情婦現(xiàn)象敗壞社會(huì)風(fēng)氣

當(dāng)今社會(huì),官員包養(yǎng)情婦成為了社會(huì)的普遍現(xiàn)象,此等丑行既背叛婚姻,也敗壞了社會(huì)風(fēng)氣,更損害了政府部門的形象,這本應(yīng)是見不得光的,為社會(huì)所不容的,如今卻成為一種讓人見怪不怪的現(xiàn)象。良好的官員形象是政府運(yùn)行不可缺少的條件,也是政府本身一項(xiàng)重要的無形財(cái)富。官員色腐事件的不斷曝光已經(jīng)為社會(huì)敲響了警鐘,整治官員色腐,已經(jīng)迫在眉睫,這不僅僅是廉潔從政的需求,更是關(guān)乎整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣和人心向背的大事。[詳細(xì)]


私德有虧 怎持公器?

雖說私行或許無礙公職,但現(xiàn)實(shí)中,兩者其實(shí)很難真正切割。一方面,公共職位天然應(yīng)由私德過關(guān)者擔(dān)任,且此間的公職人員也一再允諾“自我高要求”;另一方面,參照現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn),職能者私生活的不檢點(diǎn),絕大多數(shù)時(shí)候都會(huì)影響到正常履職。到底以何種方式、怎樣的程度,將公職人員的私行與職業(yè)生命相掛鉤,才可具備充足的合理性和說服力?很多時(shí)候,私德有虧者被迅速免職,更像是職能部門急于撇清關(guān)系、應(yīng)付民意。在更理想的狀態(tài)下,此類舉動(dòng)顯然需要在法理層面,謀求更正式明確的說明。也惟其如此,才可給各方提供更穩(wěn)定的預(yù)期。[詳細(xì)]


官員莫再讓前程隕落“下半身”

歸根結(jié)底,官員包養(yǎng)情婦還是官員的生活作風(fēng)有問題,而杜絕類似問題再次發(fā)生還需兼修內(nèi)力、外功。首先,面對(duì)誘惑官員更要常修抗欲之法,官員只有守住操守,努力提升自我境界、堅(jiān)定理想信念,在行使權(quán)力時(shí)講原則、重操守、有底線,才能真正做到不為美色所誘;其次,政府要做好外功,政府要一個(gè)建立以德為先、德能兼?zhèn)涞目己梭w系,一個(gè)官員無論業(yè)績多好只要人品有問題就會(huì)大大影響其形象,讓官員切身的將生活作風(fēng)問題和自身前途聯(lián)系起來,真正做到畏其威,儉其行。[詳細(xì)]

“房事”不是小事。作為公職人員,首先要管住自己的“下半身”。另外,公眾也別把“開房”當(dāng)歲末大片來圍觀。那些使用侵犯隱私的違法手段來打擊腐敗,就像是用刑訊逼供的手段來打擊犯罪,并不值得提倡。

網(wǎng)友留言 >> >>已有 72 條評(píng)論        查看所有評(píng)論
昵稱:
  • [混亂的市場(chǎng)提供了殺機(jī)。] 發(fā)表評(píng)論:

    開房事件人有問題房也有問題,如果沒有監(jiān)控開了的誰知道?社會(huì)亂糟糟,那個(gè)旮旯角落犯罪都容易,謀害一個(gè)人也容易。沒有監(jiān)控起了歹意想害人可以落井下石,井蓋到處都有。

  • [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:

    官員這樣做對(duì)嗎?要是不對(duì)就應(yīng)該曝光。黨現(xiàn)在需要這樣的群眾的路線。

  • [信義] 發(fā)表評(píng)論:

    此文寫的相當(dāng)有水平,對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部是警示也是鞭策。我們國家能走到今天實(shí)在不容易,人民的帶頭人,黨員干部是先鋒隊(duì),有一些這樣的人當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)肯定不能把人民群眾帶領(lǐng)到小康社會(huì),只能讓人民唾棄,只能被群眾打倒。因?yàn)樗麄兪窃跒樯贁?shù)人服務(wù)的,不是為大多數(shù)人服務(wù)的。現(xiàn)在我們靠監(jiān)控器能查到一些人,但沒有監(jiān)視器的又會(huì)有多少腐敗分子呢?所以,我們不能僅僅靠監(jiān)視器來抓腐敗,一定要靠整風(fēng)那樣,半年一次,讓群眾參與,開展批評(píng)和自我批評(píng)教育的有效互動(dòng),既是愛護(hù)干部,也是幫助干部,同時(shí)領(lǐng)導(dǎo)干部也能心情舒暢的開展工作,為人民服務(wù)的更好。

  • [周六法] 發(fā)表評(píng)論:

    以上的結(jié)語是用客觀公正的觀點(diǎn)來講,應(yīng)該。

  • [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:

    全世界在很多公共場(chǎng)所都安裝有攝像頭,既然是公共場(chǎng)所,就不存在什么“隱私”問題,還與“刑訊逼供”相提并論。如此“結(jié)語”,值得商榷。

  • [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:

    公共場(chǎng)所無隱私,領(lǐng)導(dǎo)更應(yīng)無隱私,光天化日之下如果有隱私,可以禁止生產(chǎn)和安全攝像頭了

  • [海闊天空983] 發(fā)表評(píng)論:

    干壞事、不暴露、不懂事,暴露了,才懂事!

  • [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:

    "那些使用侵犯隱私的違法手段來打擊腐敗,就像是用刑訊逼供的手段來打擊犯罪,并不值得提"怎么?這也是侵犯隱私?

  • [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:

    領(lǐng)導(dǎo)也是人,也可能有婚外情。只要不侵害人民利益,雙方后院不起火,算不了什么。

  • [李公平] 發(fā)表評(píng)論:

    假設(shè)這些人沒有這些生活作風(fēng)問題呢?但是,憑什么談什么都要你知道,你不能不給解決問題而且至于無辜人死地,你們這些人有句名言:“當(dāng)官?zèng)]有巧,不要做事也不要想事,等這些做好了,只要有手腕想辦法陷害就得手了,到處造謠誹謗這些做事的人不就告倒了嗎?說這些人是下身問題再找人害這些人,就得手了嗎?”

往期回顧

prev next