觀點(diǎn)1+1：整治“天價搬家費(fèi)”亂象要舉一反三

說好搬家費(fèi)1200元，等東西搬到新地點(diǎn)后，卻坐地漲到18000元，不給就不走，還揚(yáng)言報警也不怕，雙方僵持近兩小時，支付4000元才了結(jié)……北京的吳女士將這段氣憤又恐懼的搬家遭遇發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)廣泛關(guān)注。

無論租房，還是買房，少不了雇人搬家。如果搬家被“訛”甚至受到恐嚇，消費(fèi)者不只是花冤枉錢，家庭地址、家人信息等也被對方知曉，安全隱患更令人后怕。無獨(dú)有偶，不少消費(fèi)者投訴自身經(jīng)歷和吳女士如出一轍。搬家竟搬出這樣的亂子，不容小覷。市場亂象滋生，整治不可或缺。

亂象一，“李鬼”冒充“李逵”。市場上有知名、正規(guī)搬家公司，別有用心者在名稱、標(biāo)識、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)上仿冒，讓消費(fèi)者誤以為是“正主”，“請君入甕”。

亂象二，低價引誘上鉤，搬完坐地起價。在報價環(huán)節(jié)，只說出車費(fèi)，閉談里程費(fèi)、樓層費(fèi)、大件貴重物品搬運(yùn)費(fèi)等。直到搬完，再“獅子大開口”，并擺出“兇神惡煞”架勢。消費(fèi)者“如夢方醒”，但“既成事實(shí)”，博弈空間有限。

亂象三，“散兵游勇”，逃避打擊。吳女士遇到的“黑公司”根本沒在注冊經(jīng)營地址，而是在村里租了間簡陋民房“攬活”，與員工簽訂的都是僅為一天有效期的雇傭協(xié)議，還預(yù)先制定了員工加價的所謂“規(guī)章”。費(fèi)盡心機(jī)，就是玩“躲貓貓”“甩鍋”。

綜上所述，這完全不是經(jīng)濟(jì)糾紛，而是套路性的價格欺詐。稱自己多正規(guī)、多有歷史、多具規(guī)模，實(shí)際是徹頭徹尾的虛假宣傳。威逼恐嚇消費(fèi)者，更涉嫌違法犯罪。法治社會不容不法逞兇，守法經(jīng)營不存在“擦邊球”地帶，執(zhí)法機(jī)關(guān)和行政部門須為權(quán)益受損的消費(fèi)者主持公道。

依據(jù)《價格法》和《廣告法》的有關(guān)規(guī)定，市場監(jiān)管部門對欺詐吳女士的公司做出了警告并處合并罰款80萬元的行政處罰決定。檢察院以涉嫌強(qiáng)迫交易罪對公司法人代表等人依法批準(zhǔn)逮捕。不法分子自食苦果，也給其他不法商家敲響警鐘。

明碼標(biāo)價，公平交易，童叟無欺，接受監(jiān)督，這樣的市場才是健康的。整治搬家亂象，防止違法侵權(quán)，維護(hù)正常秩序，確保安居樂業(yè)。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。