中青報：法律不會對犯罪或錯的“熊孩子”放任自流

　　8月8日，預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案二審稿提請十三屆全國人大常委會第二十一次會議審議。該草案進(jìn)一步明確了專門學(xué)校和專門教育的法律定位，不再使用“收容教養(yǎng)”概念，將有關(guān)措施納入專門教育。草案還規(guī)定未成年人有刑法規(guī)定的行為、因不滿法定刑事責(zé)任年齡不予刑事處罰的，經(jīng)專門教育指導(dǎo)委員會評估，公安機(jī)關(guān)可以決定將其送入專門學(xué)校接受專門教育。對有嚴(yán)重不良行為的未成年人，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人、所在學(xué)校無力管教或者管教無效的，可以向?qū)ｉT教育指導(dǎo)委員會提出申請，經(jīng)評估決定后送入專門學(xué)校接受專門教育。

　　近年來，未成年人霸凌或惡性違法犯罪事件時有發(fā)生。其中有不少案件，由于施暴人未達(dá)刑事責(zé)任年齡而不予刑事處罰。這必然會引起公眾熱議和被害人的不滿，而在降低刑事責(zé)任年齡尚有難度，需要進(jìn)一步研究論證的背景下，以專門教育矯正犯錯“熊孩子”的做法，無疑具有一定的緊迫性與合理性。

　　梳理近年來的報道可知，一些未成年人實(shí)施校園暴力、霸凌事件時有發(fā)生，甚至有些行為已經(jīng)超出了欺凌程度，惡劣到殺人越貨。但是，根據(jù)刑法，只有已滿16周歲的人犯罪，才應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人等惡性犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教，必要時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。也就是說，未滿16周歲者有嚴(yán)重“犯罪行為”，但又不能施加刑事制裁的，可由政府收容教養(yǎng)。

　　遺憾的是，由于這些規(guī)定體現(xiàn)在原則層面，加之實(shí)踐中很多地方?jīng)]有設(shè)立專門的收容教養(yǎng)機(jī)構(gòu)和場所，也沒有比較成熟的做法，以致無法落實(shí)。在一些未成年人參與的殺人案件中，均未對涉罪“熊孩子”收容教養(yǎng)，有的責(zé)令父母加以管教，有的甚至送回原學(xué)校就讀，使其處于“放任自流”狀態(tài)。在大連13歲男童蔡某殺害10歲女童案中，公安機(jī)關(guān)決定對蔡某收容教養(yǎng)3年，是近年來少見的對涉罪“熊孩子”收容教養(yǎng)的案例。

　　一方面是不予追究刑事責(zé)任，另一方面是不能實(shí)施專門教育或“收容教養(yǎng)”，這導(dǎo)致施暴“熊孩子”處于無人監(jiān)管狀態(tài)，根本嘗不到無視規(guī)則的苦果，不會樹立對法律和規(guī)則的敬畏。這既是對公平正義的戕害，也是對受害人的不公。例如，2018年12月，湖南省沅江市12歲少年吳兵持刀殺害自己母親后被釋放，引發(fā)當(dāng)?shù)乜只藕蛯W(xué)生家長的強(qiáng)烈反對。

　　明確專門學(xué)校和專門教育的法律定位并加以落實(shí)，顯然可以解決當(dāng)前對犯錯“熊孩子”無法矯正的“空檔”問題。特別是，“收容教養(yǎng)”的概念容易讓人聯(lián)想到“勞動教養(yǎng)”。一些家長有此擔(dān)憂而抵觸排斥“收容教養(yǎng)”。而“專門教育”具有中性色彩，以此區(qū)別于“收容教養(yǎng)”，可以有效免除有關(guān)人員心理上的不適。

　　值得說明的是，擬增設(shè)的“專門教育”制度亮點(diǎn)頗多。如對于“觸犯刑法”而因年齡問題不受處罰的未成年人，可以送入專門學(xué)校。對于有其他嚴(yán)重不良行為的未成年人，其監(jiān)護(hù)人、學(xué)校也可申請將其送入專門學(xué)校。省級政府則應(yīng)至少確定一所專門學(xué)校，分級分類進(jìn)行教育和矯治，有針對性地開展道德教育、法治教育、心理健康教育。

　　也就是說，草案對嚴(yán)重犯錯未成年人進(jìn)入專門學(xué)校接受教育矯治的情形、渠道、入學(xué)程序予以了明確。并明確了縣級以上政府應(yīng)成立“專門教育指導(dǎo)委員會”這一“裁判”機(jī)關(guān)。有效地解決了難以教育犯錯“熊孩子”的現(xiàn)狀，也是對犯錯未成年人的切實(shí)負(fù)責(zé)，對公平正義的切實(shí)負(fù)責(zé)。是對家長不會管教、無力管教、過度溺愛、學(xué)�！安桓夜堋钡挠辛�糾偏。

　　當(dāng)然，相關(guān)配套措施還需要進(jìn)一步完善。如在決定對犯錯“熊孩子”實(shí)施專門教育之前，如何有效管控已經(jīng)犯下大錯的“熊孩子”。對于“專門教育指導(dǎo)委員會”采取的決定，當(dāng)事人不服的是否可以提起訴訟。專門教育應(yīng)包含什么內(nèi)容，是否包含適度的懲戒權(quán)。這些問題都需要加以明晰，進(jìn)而讓專門教育在有法可依的基礎(chǔ)上得以較好地貫徹執(zhí)行，讓誤入歧途的犯罪或錯的未成年人改過自新，回歸社會。

　　史洪舉 來源：中國青年報