北青報(bào):改革遴選培養(yǎng)模式 讓公費(fèi)師范生更“樂(lè)教”

熊丙奇

2020年05月22日08:04  來(lái)源:北京青年報(bào)
 
原標(biāo)題:改革遴選培養(yǎng)模式 讓公費(fèi)師范生更“樂(lè)教”

  全國(guó)人大代表、湖北長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣花坪小學(xué)副校長(zhǎng)劉發(fā)英建議,公費(fèi)師范生畢業(yè)后如果不當(dāng)老師,應(yīng)該記入誠(chéng)信檔案之中。

  2018年7月,教育部、財(cái)政部、人社部、中央編辦發(fā)布《教育部直屬師范大學(xué)師范生公費(fèi)教育實(shí)施辦法》(簡(jiǎn)稱《辦法》)提出,省級(jí)教育行政部門要建立健全公費(fèi)師范生履約動(dòng)態(tài)跟蹤管理機(jī)制,建立公費(fèi)師范生誠(chéng)信檔案。不過(guò),對(duì)于公費(fèi)師范生畢業(yè)后不當(dāng)教師是否該要記入誠(chéng)信檔案,輿論一直有爭(zhēng)議。

  支持計(jì)入誠(chéng)信檔案者認(rèn)為,既然當(dāng)初報(bào)考公費(fèi)師范計(jì)劃,畢業(yè)后應(yīng)該當(dāng)老師,否則就屬不誠(chéng)信。反對(duì)者認(rèn)為,應(yīng)該允許公費(fèi)師范生根據(jù)自己的情況選擇退出,每個(gè)人的職業(yè)發(fā)展規(guī)劃可能有變化,不應(yīng)把這上升到“不誠(chéng)信”的層面,而且有的學(xué)生可能有一些特殊原因(如身體原因),并不適合從教。

  公費(fèi)師范生計(jì)劃(之前為免費(fèi)師范生計(jì)劃)實(shí)施以來(lái),對(duì)于公費(fèi)師范生的退出問(wèn)題,輿論就一直比較關(guān)注。這是該計(jì)劃的“計(jì)劃”屬性與學(xué)生的自主選擇存在的矛盾。公費(fèi)師范生計(jì)劃實(shí)行計(jì)劃招生、計(jì)劃培養(yǎng)、計(jì)劃就業(yè)模式,優(yōu)點(diǎn)是可以“以銷定產(chǎn)”,類似定向培養(yǎng),但是也約束進(jìn)入計(jì)劃的學(xué)生的選擇權(quán),爭(zhēng)議由此而起。

  要解決這一問(wèn)題,可以探索新的公費(fèi)師范生招生和培養(yǎng)方式。目前,公費(fèi)師范生是面向高考生招生,安排在各省的提前批次進(jìn)行。由于招生錄取分?jǐn)?shù)不同,公費(fèi)師范生計(jì)劃錄取的學(xué)生,有的被認(rèn)為是為了借此渠道考進(jìn)大學(xué),而實(shí)際上,公費(fèi)師范生的錄取分?jǐn)?shù)并不低。

  筆者建議,公費(fèi)師范生可以調(diào)整為面向在讀學(xué)生招生的方式,即在學(xué)生入學(xué)后,再遴選進(jìn)入公費(fèi)師范生計(jì)劃,并免除之前繳納的學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)。這就解決了單列計(jì)劃招生導(dǎo)致的“退出難”問(wèn)題,也讓學(xué)生擺脫了“被大學(xué)錄取”的意味,而更多從學(xué)業(yè)和職業(yè)角度進(jìn)行考量,這樣進(jìn)入公費(fèi)師范計(jì)劃的學(xué)生,會(huì)有更強(qiáng)烈的意愿從教。

  從以往公費(fèi)師范生計(jì)劃實(shí)施情況看,除少數(shù)學(xué)生自己提出“退出”外,也有學(xué)校發(fā)現(xiàn)學(xué)生不適合從教的情況。那些經(jīng)考察不合格的學(xué)生,按規(guī)定在入學(xué)一年內(nèi),需退還已享受的學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)和生活費(fèi)補(bǔ)助,并由所在學(xué)校根據(jù)當(dāng)年高考成績(jī)將其調(diào)整到符合錄取條件的非師范專業(yè)。這一做法的出發(fā)點(diǎn)是為了提高公費(fèi)師范生質(zhì)量,但也可能被不愿意從教的公費(fèi)師范生用來(lái)“退出”。

  應(yīng)當(dāng)允許實(shí)施公費(fèi)師范生計(jì)劃的高校采取不同方式進(jìn)行招生、培養(yǎng),并比較優(yōu)劣。比如,某校可完全從在讀的一二年級(jí)學(xué)生中招公費(fèi)師范生,與之簽訂協(xié)議,跟蹤分析這些學(xué)生的大學(xué)學(xué)業(yè)、就業(yè)選擇、職業(yè)發(fā)展。由于公費(fèi)師范生的就業(yè)屬于“計(jì)劃就業(yè)”性質(zhì),公費(fèi)師范生承諾要履行服務(wù)協(xié)議,教育部門也要解決其就業(yè)問(wèn)題,因此有的公費(fèi)師范生對(duì)待學(xué)業(yè)并不積極,因?yàn)榉凑怀罹蜆I(yè)。從激勵(lì)學(xué)生更努力學(xué)習(xí)出發(fā),應(yīng)該更多實(shí)行“雙向選擇、擇優(yōu)錄用”的市場(chǎng)選擇。

  從這個(gè)角度看,提高鄉(xiāng)村教師質(zhì)量,建設(shè)高素質(zhì)的鄉(xiāng)村教師隊(duì)伍,關(guān)鍵在于提高鄉(xiāng)村教師職業(yè)的吸引力。單靠計(jì)劃招生、計(jì)劃培養(yǎng)、計(jì)劃就業(yè)模式,很難讓鄉(xiāng)村學(xué)校擁有高素質(zhì)的教師隊(duì)伍,因?yàn)榫褪撬泄M(fèi)師范生都履行服務(wù)協(xié)議,服務(wù)期也只是畢業(yè)后6年。建議在招聘鄉(xiāng)村教師時(shí),可采取對(duì)愿意到鄉(xiāng)村學(xué)校任教的高校畢業(yè)生實(shí)行學(xué)費(fèi)代償制度以及獎(jiǎng)補(bǔ)制度,以“市場(chǎng)機(jī)制”加強(qiáng)和完善公費(fèi)師范生計(jì)劃。

(責(zé)編:仝宗莉、尹深)