隔離收費(fèi)咋合理，防疫大賬怎么算？

隔離收費(fèi)咋合理，防疫大賬怎么算？  

背景：各地企業(yè)陸續(xù)復(fù)工，不少地方規(guī)定返工人員要完成兩周居家觀察，對(duì)來(lái)自疫情較重地區(qū)的人員，一些地方還要求到指定地點(diǎn)如酒店等隔離觀察。一對(duì)夫妻在一家酒店結(jié)束14天隔離，被告知要繳納6000多元食宿費(fèi)。某地小區(qū)規(guī)定租戶不得返回，不然將集中隔離，要繳納每天800元、14天共11200元的隔離費(fèi)用。

小蔣隨想：全社會(huì)共同與疫情作斗爭(zhēng)，進(jìn)行必要隔離也是為防疫做貢獻(xiàn)。適用居家隔離，還是集中隔離，應(yīng)具體情況具體處理，不能武斷一刀切，更不該以是業(yè)主、還是租戶為“考量標(biāo)準(zhǔn)”。集中隔離涉及費(fèi)用時(shí)，體現(xiàn)公益性，而非營(yíng)利性，應(yīng)成為共識(shí)。有人隔離14天要繳數(shù)千乃至上萬(wàn)元費(fèi)用，難免引發(fā)關(guān)注。尤其是，涉及收入本就不高的外地務(wù)工人員，“高價(jià)”更令他們?yōu)殡y。收費(fèi)是否合理，值得追問，更要規(guī)范，不能隨意索價(jià)。比如，酒店若按平時(shí)“掛牌價(jià)”收住宿費(fèi)，恐怕不妥。送菜、送飯、代買生活必需品，往往由社區(qū)工作人員負(fù)責(zé)，不該再收“人工費(fèi)”。事實(shí)上，餐飲住宿是受疫情影響較大的行業(yè)。如果地方管理者征用有關(guān)場(chǎng)地、預(yù)訂有關(guān)服務(wù)，既為經(jīng)營(yíng)者減少歇業(yè)損失，又有費(fèi)用協(xié)商空間。只要管理者積極協(xié)調(diào)，合理分?jǐn)偝杀荆�該減負(fù)的減負(fù)，該扶持的扶持，費(fèi)用不會(huì)成為一道“坎”。防疫要人性化，要將心比心，就會(huì)獲得廣大群眾積極配合，必須杜絕“任性妄為”給防控添亂，避免某些人畏懼“高價(jià)”逃避隔離。打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)，要算大賬、從大局著眼，不能打小算盤、舍本逐末。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。