北青報(bào):精準(zhǔn)識(shí)別詐騙不能只看“撥打頻次”

史奉楚

2019年09月09日08:07  來(lái)源:北京青年報(bào)
 
原標(biāo)題:精準(zhǔn)識(shí)別詐騙不能只看“撥打頻次”

  9月6日,公安部新聞中心援引某視頻平臺(tái)的報(bào)道并發(fā)布消息稱,四川江油一女民警對(duì)轄區(qū)“實(shí)有人口”進(jìn)行核查過(guò)程中,平均日撥100余個(gè)電話,電信以“涉嫌電信網(wǎng)絡(luò)詐騙”為由,將其停機(jī)。該民警稱,電信客服說(shuō)是因?yàn)樽约侯l繁撥打電話導(dǎo)致。為了不耽誤工作,她不得不重新?lián)Q手機(jī)。9月6日20時(shí)許,記者致電該民警所在的四川省江油市中壩派出所,一名工作人員回應(yīng)稱,目前江油市公安局已經(jīng)解決此事,四川電信也已向公安機(jī)關(guān)作出答復(fù)。

  對(duì)于猖獗的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙,利用大數(shù)據(jù)技術(shù)開展攻勢(shì)非常適當(dāng)。通過(guò)大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)異常電話并對(duì)其及時(shí)關(guān)停,阻止其繼續(xù)呼叫并無(wú)不可。但是,僅僅將“撥打頻次”過(guò)高視為詐騙電話進(jìn)而停機(jī)的做法顯然是對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)的偏離和誤讀。對(duì)此,還是應(yīng)不斷完善大數(shù)據(jù)技術(shù),收集更多更廣的信息并綜合分析,讓大數(shù)據(jù)技術(shù)在打擊電信詐騙方面更加精準(zhǔn)。

  詐騙電話最主要的特征就是呼出頻次過(guò)高,發(fā)送短信過(guò)多,這是不法分子廣泛撒網(wǎng)的主要方式。但問(wèn)題是,這一特征并非詐騙電話所獨(dú)有,如報(bào)道所指的民警,在日常工作中即需要不斷通過(guò)電話聯(lián)系群眾。如快遞人員、小區(qū)物業(yè)也需要經(jīng)常聯(lián)系他人,還有一些供水搶修等公共服務(wù)電話因職能所需,通話均較為頻繁,要是不加甄別地將其作為詐騙電話而停機(jī),無(wú)疑非常尷尬。

  通過(guò)“撥打頻次”識(shí)別詐騙電話容易誤傷無(wú)辜,殃及其他正常電話。尤其是,對(duì)一些公共服務(wù)電話進(jìn)行停機(jī)或作出“詐騙”“騷擾”等標(biāo)記更會(huì)耽擱正事,導(dǎo)致難以挽回的損失。詐騙電話除了撥打頻次過(guò)高外,還具有利用非實(shí)名電話或改號(hào)電話實(shí)施呼叫的特點(diǎn)。試想,很少有人會(huì)傻到用自己的實(shí)名電話實(shí)施詐騙,否則等于將自己暴露在光天化日之下。

  打擊電信詐騙,務(wù)必要求電信及金融機(jī)構(gòu)全面、嚴(yán)格、精準(zhǔn)地落實(shí)實(shí)名制,應(yīng)做到人證合一,對(duì)照登記,即對(duì)開戶者與所持證照嚴(yán)格核查并拍照留檔,防止一些人持撿拾或竊取的身份證冒名辦理業(yè)務(wù),讓實(shí)名制流于形式。此外,應(yīng)全面拉黑非實(shí)名賬戶,采取有效措施阻斷改號(hào)軟件網(wǎng)上發(fā)布、搜索、傳播、銷售渠道;嚴(yán)禁違法網(wǎng)絡(luò)改號(hào)電話的運(yùn)行、經(jīng)營(yíng);確保來(lái)電顯示的真實(shí)有效,切實(shí)識(shí)別、攔截異常號(hào)碼。

  識(shí)別詐騙電話,不妨以身份證號(hào)碼為基礎(chǔ)設(shè)立黑白名單制度。對(duì)于快遞員、物業(yè)、公共服務(wù)電話等通話頻次較高的電話,在實(shí)名認(rèn)證基礎(chǔ)上為其開立“白名單”并作相應(yīng)標(biāo)記且加以“鎖定”,禁止他人隨意更改,以避免“被停機(jī)”,也方便人們識(shí)別。同時(shí),結(jié)合其他特征篩查到詐騙電話后可采取復(fù)核程序,經(jīng)確認(rèn)系騷擾、詐騙電話的,一律予以停機(jī)。這樣方能讓技術(shù)運(yùn)用和大數(shù)據(jù)分析用到刀刃上,精準(zhǔn)識(shí)別詐騙電話且有效避免傷及無(wú)辜。

(責(zé)編:仝宗莉、董曉偉)