工人日報:“職業(yè)索賠”面前,我們果真束手無策?

楊玉龍

2019年09月03日08:51  來源:《工人日報》
 
原標(biāo)題:“職業(yè)索賠”面前,我們果真束手無策?

  近日,澎湃新聞記者通過暗訪發(fā)現(xiàn),在各大電商平臺中,活躍著一群特殊的“職業(yè)索賠人”,他們自稱“吃貨”,通曉法律和平臺賠款流程,通過關(guān)鍵詞檢索鎖定“目標(biāo)”,收貨后運用“話術(shù)”向商家索要賠償,否則就以留言差評和舉報投訴甚至訴訟等方式施壓,得手后再將商品轉(zhuǎn)手賣出。

  通過鉆法律和平臺賠款流程的空子來實現(xiàn)“職業(yè)索賠”,本質(zhì)上已經(jīng)背離了依法維權(quán)的初衷,一些職業(yè)索賠者為了一己私利甚至不惜動用非法手段。比如針對同一商家連續(xù)威脅索賠,最終演變成敲詐勒索犯罪,而一些商家遭舉報后連續(xù)兩年上繳“月貢”。

  不僅如此,“職業(yè)索賠”還有相應(yīng)的培訓(xùn)市場。以記者探訪為例,在QQ以“退款交流”“退款維權(quán)”等關(guān)鍵詞搜索,能夠找到大量群聊賬號,并有完整“教程”出售。在索賠圈內(nèi),有一套獨特的話語體系:“上車”指別人帶你一起索賠;“車票”指給師父的好處費;“吃貨”指只退款不退貨……

  對于“職業(yè)索賠”,一則要防范。于商家而言,一方面應(yīng)依法誠信經(jīng)營,盡量不給“職業(yè)索賠”施展拳腳的空間,自身產(chǎn)品和售后服務(wù)做到位了,別人才難抓住把柄;另一方面遭遇“職業(yè)索賠”或一些消費糾紛時,應(yīng)主動依法依規(guī)解決,避免因“花錢買平安”而陷入“職業(yè)索賠”陷阱。

  二則要打擊!奥殬I(yè)索賠”泛濫不僅侵犯商家利益,且嚴(yán)重擠占基層行政資源。2019年5月9日,中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于深化改革加強食品安全工作的意見》,明確提出對惡意舉報非法牟利的行為,要依法嚴(yán)厲打擊。

  此外,電商平臺也應(yīng)積極行動起來。一家電商平臺最近正式推出了“職業(yè)索賠聯(lián)合治理工具”,將政府和商家的力量結(jié)合起來,共同遏制和打擊“職業(yè)索賠”、惡意投訴。遭遇疑似“職業(yè)索賠”現(xiàn)象的商家,可通過該工具向平臺發(fā)起舉報。這既是對商家合法權(quán)益的保護(hù),更是對“職業(yè)索賠”的有力回?fù)簟?/p>

  應(yīng)該看到,隨著法律越來越完備,以及市場監(jiān)管執(zhí)法力度的增強,靠非法手段牟利將越來越?jīng)]有市場。各方一方面須堅決抵制“職業(yè)索賠”,另一方面也應(yīng)暢通消費維權(quán)通道,保護(hù)好消費者的合法權(quán)益,避免顧此失彼。

(責(zé)編:段星宇、仝宗莉)