廣州日?qǐng)?bào)：不應(yīng)再讓丟失的身份證“坑主人”

　　身份證丟失五年后，網(wǎng)貸催收人員“找上門來”。據(jù)中青報(bào)報(bào)道，吳女士因五年前丟失的身份證被人冒用借貸，遭到網(wǎng)貸公司電話騷擾之余，還發(fā)現(xiàn)自己的逾期記錄登上了央行征信。

　　近幾年來，隨著銀行和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)一步規(guī)范開戶流程、升級(jí)風(fēng)控系統(tǒng)，以及普及人臉識(shí)別等生物識(shí)別技術(shù)，惡意冒用身份證開戶借貸的案件明顯減少了。但對(duì)于像吳女士這類帶有“歷史遺留問題”的案件，開戶銀行與網(wǎng)貸平臺(tái)在處理上仍稍顯應(yīng)對(duì)不足。雖然當(dāng)年可能是因?yàn)槭芟抻诩夹g(shù)、審核流程尚未完善等因素，讓冒用者僥幸開戶、辦理網(wǎng)貸，但在發(fā)現(xiàn)問題后，該有一套應(yīng)急的糾錯(cuò)機(jī)制，及時(shí)還被盜用者“清靜”和“清白”。不過，從另一角度來看，銀行與網(wǎng)貸平臺(tái)之所以在處理這類“遺失身份證被盜用”事情上有所保留，也是為了防止有人故意丟失身份證，再通過投訴等方式來規(guī)避還款責(zé)任。

　　因此，要讓清白者免受不白之冤，關(guān)鍵還在于處理那張遺失的身份證上。一方面要繼續(xù)建立健全失效居民身份證信息系統(tǒng)，將失效身份證信息及時(shí)更新、及時(shí)共享，真正做到“身份證掛失即失效”；另一方面，在處理存在“歷史遺留問題”的案件上，有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)可加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)合作、信息共享，出臺(tái)相應(yīng)的核查機(jī)制，如根據(jù)身份證掛失時(shí)間、地點(diǎn)等證明，與銀行開戶時(shí)間進(jìn)行比較，界定身份證何時(shí)被冒用，從而與另一個(gè)“我”劃清責(zé)任界限。