燕趙晚報(bào)：央企的招待費(fèi)“哪里去了”

　　2013年中國(guó)鐵建曝出8.37億元天價(jià)招待費(fèi)備受輿論關(guān)注，而今年中國(guó)鐵建等近四成央企隱去了這一數(shù)據(jù)。招待費(fèi)貌似下降的背后，多數(shù)央企管理費(fèi)明細(xì)項(xiàng)下的“其他”科目出現(xiàn)明顯增長(zhǎng)。（4月14日《羊城晚報(bào)》）

　　招待費(fèi)不知“哪里去了”的，不止中國(guó)鐵建一家。目前披露年報(bào)的251家央企僅有156家披露招待費(fèi)，占比62%，而2012年這一數(shù)據(jù)為168家，也就是說(shuō)有12家央企在2013年突然隱去了“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”這一數(shù)據(jù)。這些央企業(yè)務(wù)招待費(fèi)“哪里去了”呢？令人不禁浮想聯(lián)翩。

　　不可否認(rèn)，去年針對(duì)中國(guó)鐵建“天價(jià)招待費(fèi)”的輿論轟炸，尤其是中央八項(xiàng)規(guī)定的嚴(yán)厲落實(shí)，對(duì)公款招待肆無(wú)忌憚的浪費(fèi)，無(wú)疑是一種警示，一種制約，一些上市公司尤其是央企出現(xiàn)招待費(fèi)趨勢(shì)性下降，應(yīng)是一種必然。但是，若說(shuō)這些單位出現(xiàn)零招待費(fèi)，恐怕無(wú)人相信。

　　去年“天價(jià)招待費(fèi)”被曝光后，中國(guó)鐵建有關(guān)負(fù)責(zé)人就曾言之鑿鑿地表示，將切實(shí)整改，實(shí)現(xiàn)全年業(yè)務(wù)招待費(fèi)下降10％的承諾。按這個(gè)承諾，中國(guó)鐵建2013年的招待費(fèi)應(yīng)為7億元左右，這不是小數(shù)目，但它“哪里去了”呢？

　　從報(bào)道看，2013年上市公司的招待費(fèi)出現(xiàn)趨勢(shì)性下降的同時(shí)，管理費(fèi)用明細(xì)中的“其他”科目卻出現(xiàn)明顯上升。從企業(yè)數(shù)來(lái)看，1425家企業(yè)有844家2013年的“其他”費(fèi)用出現(xiàn)上升，占比59%，與招待費(fèi)下降的企業(yè)比例幾乎持平。簡(jiǎn)單的“其他”兩個(gè)字，如同萬(wàn)能的筐，裝進(jìn)天價(jià)招待費(fèi)，掩人耳目。只是，這種小伎倆除了讓人嚴(yán)重鄙視外，又引發(fā)出多個(gè)無(wú)法繞回的疑問(wèn)，一是，這是不是在做假賬？而做假賬是違法犯罪行為，應(yīng)該依法追究。二是，其中是否存在大量使用假發(fā)票的行為？三是，央企們錢花在何處？花了多少？公眾享有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。使用障眼法糊弄公眾，有違規(guī)違法之嫌。

　　2013年，國(guó)資委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾在核查報(bào)告上“簽字背書(shū)”，央企出了問(wèn)題有倒查機(jī)制，還要被追究。如今，我們不僅要詰問(wèn)央企們的招待費(fèi)“哪里去了”，還要詰問(wèn)去年“簽字背書(shū)”的國(guó)資委負(fù)責(zé)人，又將給公眾、給中央一個(gè)怎樣的交代？