孟學(xué)農(nóng)有些偏激，“官員出書”無需關(guān)死門而應(yīng)看好門

全國政協(xié)委員孟學(xué)農(nóng)在談及公務(wù)員的諸多話題時說：我非常不贊成官員出書。還是多留點紙張，給孩子們印點經(jīng)典讀物。有些人，把助手幫著弄的講話稿都收進(jìn)去了。出書，誰看？靠這個樹碑立傳？現(xiàn)在提倡“低碳經(jīng)濟(jì)”，別那么浪費紙了。（3月11日《北京青年報》）

孟學(xué)農(nóng)的觀點顯然是有些偏激的。看一本書能不能出版，不應(yīng)該貼標(biāo)簽，不應(yīng)該看有沒有烏紗帽，而要看實際的內(nèi)容。有些官員，真的還是專家型官員、知識性官員、科技型官員。因為這些人在為官之前，實際上原本就是各個行業(yè)里很有代表性的人物。對于這樣的官員來說，他們出書未必就全是壞事情。

當(dāng)然，孟學(xué)農(nóng)之所以反對官員出書，也是有原因的。那就是目前官員出書存在的弊端和亂象�？梢院敛豢蜌獾恼f，大多數(shù)官員的書是浪費紙張的，是毫無價值的。但是，亂象歸亂象，我們做什么事情都不能一棍子打八家，即使這八家里面有七家是胸?zé)o點墨的主兒，也不能讓第八家的真才實學(xué)埋沒。

這就需要我們理性看待官員出書。官員出書亂象的出現(xiàn)，就好比是一道門，兩扇門都敞開著，而且沒有人看門。這兩扇門，一扇是亂象之門，一扇是才學(xué)之門。我們需要關(guān)死那扇亂象之門即可，所以關(guān)鍵的還是要看好門。

官員出書，有著很多可笑的事情。有的人一輩子也沒有寫過一篇像樣的文章，卻已經(jīng)出了10多本書，這些書籍毫無價值，甚至還會誤人子弟。內(nèi)容七拼八湊，為了湊厚度，就連講話稿都加入到了出書的戰(zhàn)斗中。有的人則是為了要名聲，這本書原本是別人寫的，為了出版的時候省錢和巴結(jié)喜歡要虛名的官員，就把官員的大名放在了第一作者的位置。這樣的書不僅僅是在浪費紙張，更是浪費金錢，還污染了視線。最關(guān)鍵的還在于，這些書籍，官員會借助自己的權(quán)力，用公款購買書號，用公款印刷，還要進(jìn)行攤派。眼下有多少機關(guān)單位沒有當(dāng)?shù)匾话咽值臅�籍呢？�?dāng)然落滿塵埃是必須的結(jié)果。

這官員出書的亂象背后是什么呢？其實，折射的是出版業(yè)的亂象。由于人們閱讀習(xí)慣的改變，從紙質(zhì)閱讀變成了電子閱讀，再加之文化活動的豐富，讀書已然被冷落了。于是，一些出版社開始為自己的活命而奔波。他們開始出賣書號，據(jù)我所知，目前很多出版社的書號也就在5000----10000之間。這種行為降低了出書的標(biāo)準(zhǔn)，骯臟了我們的文化。為此類官員的出書關(guān)死那扇門，需要我們在出版社環(huán)節(jié)做些事情。對出版社同意出版的書籍要進(jìn)行抽查，發(fā)現(xiàn)亂出書的現(xiàn)象就要嚴(yán)格查處，取消其出版資格。

關(guān)死一扇門，我們也要為真正有文化的官員敞開另一扇出版的門。只要他出版的書籍符合出版的質(zhì)量，只要有文化價值，有學(xué)術(shù)價值，有實用價值，只要出版的時候沒有動用公款，只要發(fā)行的時候沒有搞攤派，官員出書也無妨。