網(wǎng)絡謠言不僅止于“大V” 更應止于真相

一些“大V”成為“大謠”的傳聲筒和擴音器，這種現(xiàn)象引起了全社會的反思和警惕�！扒鼗鸹稹钡热藶槭裁茨芡瞥�3000多條謠言，公然聲稱“謠言止于下一個謠言”？原因之一，就在于他們善于“借力”，把影響力大、受眾面廣的大V當成了自己的傳謠渠道。（人民日報）

古人云：“眾議成林，無翼而飛；三人成市虎，一里能撓椎”。在網(wǎng)絡實現(xiàn)快速、高效、全面?zhèn)鞑サ耐瑫r，網(wǎng)絡謠言也像是“流行性病毒”，通過一個個不明真相的“感染者”將謠言擴散至社會各個角落，影響了社會安定團結。傳播網(wǎng)絡謠言的大軍中，甚至不乏有較高知名度的“大V”。一些制造謠言的、諸如“秦火火”、“立二拆四”們名不見經(jīng)傳、他們“制作加工”的謠言本應當無興風作浪之機，但某些“大V”不探明真相甚至借傳播謠言之機博取關注成為“大謠”，更助長了網(wǎng)絡謠言傳播的勢頭。

“網(wǎng)絡不是法外之地”，“秦火火”們毫無底線的炒作熱點、制造謠言，“大謠”們毫無責任感地評論轉發(fā)、煽動社會不穩(wěn)定因素。這樣“一根繩上的螞蚱”影響了社會穩(wěn)定，損害了國家形象，無恥利用網(wǎng)民的熱情和正義感，理當遭受黨和政府的重拳整治。然而筆者也不禁反問，打擊網(wǎng)絡謠言勢必要給“秦火火”們一些顏色看看，給“大謠”們一些滋味嘗嘗，但這些就足夠了么？

1947年產(chǎn)生了一條著名的謠言決定公式，“謠言＝事件的重要性×事件的模糊性”，也就是說，謠言產(chǎn)生跟事件的重要性和事件的模糊性成正比，事件越重要而且越模糊，謠言產(chǎn)生的幾率和效應越大。我們從公式中可以看出，只要重要性和模糊性其中一個要素趨向零，謠言便不容易產(chǎn)生，所以披露真相、消除模糊性是“根除”謠言的一劑“良藥”。

“我們常常是這種現(xiàn)象，當謠言傳遍天下，真理剛剛穿鞋；當謠言已經(jīng)深入人心，真理開始上跑道；當謠言已經(jīng)深入骨髓，真理開始全方位的出動做工作，老是慢半拍，所以事倍功半”�！扒鼗鸹稹敝�流叫囂的“謠言止于下一個謠言”，其中有各種勢力的“攪拌”，但為何獨獨真相缺席？中國有1958家報紙、9400家雜志，還有近6億的網(wǎng)民，其中微博用戶接近3億。當謠言產(chǎn)生，而這些“傳聲器”和“通訊機”無處獲得準確的真相時，只能到聽得到風吹草動的街頭巷尾和影響深遠的“大V”之處挖掘信息碎片，這些碎片的拼湊，將一個完整的真相變成了充滿迷局的迷宮，真真假假無從辨別。

謠言止于智者，更當止于真相。要使謠言無立錐之地，還需真相在紛紜復雜的網(wǎng)絡生態(tài)中生根發(fā)芽、蔚然成林。這其中需要政府、媒體、個人的協(xié)調(diào)努力，共同維護真相的尊嚴。 （杜昱蘅）