解放日報：“80后”的年輕干部還是“說清楚”為好

　　沸揚的上周里頭，最沸揚的熱點，莫過于幾條“官聞”。27歲的副縣長、33歲的副市長，豈但是因為“80后”的年輕，又都是“將門之子（女）”，所以人們有質疑，有聯(lián)想，網(wǎng)上的話，甚至說得很難聽。

　　其實就在上周，27歲的湘潭縣副縣長徐韜已經(jīng)被提名免職，降一級安排，然而輿論為什么仍然不依不饒——說是“沒有說清楚”，徐韜的提拔，到底有多大問題，也要對他負責啊，至少不能冤枉他。僅僅因為“27歲”，或者因為輿論太火，扛不住，就要摘掉他的烏紗帽，似乎也沒有道理呀！如果有問題，那是什么問題，毛病究竟出在哪里，也“沒有說清楚”。

　　但湘潭方面，不是說了嗎，程序有點瑕疵，比如沒進行會議推薦就破格向上報告，未嚴格履行推薦和考察程序，等等，涉及此事的6名干部，還受了一點處分呢！然而網(wǎng)友卻問，為什么這一路上的程序都會沒有？這6名組織干部，為什么要一路“瑕疵”，一路綠燈？他們是擅作主張，還是代人受過？尤其是在郴州參加公選的徐韜，卻“飛過�！痹谒�父母當權的湘潭被“錄用”了，這樣的要害問題，似乎都 “沒有說清楚”——本來很有意義的一只 “麻雀”，卻被一個急急忙忙的“免職”幾乎要輕輕放下、化為無形。

　　當然還有“沒有說清楚”的，那便是上周另兩個熱點——繼前段“90后女副局長王茜”和“25歲女鎮(zhèn)長韓寒”之后，上周又曝出27歲的揭東縣副縣長江中詠和33歲的耒陽市副市長王卿，說小江副縣長是在其父老江副縣長 “遜位”的同一天，“子承父職”的，又說“80后”王副市長的父親，就是耒陽市原市長……

　　我看這似乎不能簡單地斷定為“貓膩”吧，一是“80后”其實不老小了，當個副縣長、縣級市的副市長，有什么不可以？二是縣長的兒子女兒，就不能當縣長？小布什還接了老布什的班呢！但為什么那么多人認為是“官二代”“拼爹”呢？也是因為“沒有說清楚”——兩位年輕有為的官員的簡歷一直都沒有公開，其實對于擬提拔任用的干部，個人的簡歷都是要“公示”的呀，再說人民代表要舉手，也要知道他從何而來呀，可是連這個必要的程序都“沒有”了。難怪公眾的質疑，并不只在于“子承父業(yè)”，更多的則是說，這兩位究竟是憑什么真才實學，又做出過哪些突出成績，才被“提拔”的，應當公開，應當讓我們知道——當然到了周五，揭東方面突然撤掉了江中詠的所有“任職決定”，人們才知他的所有任職程序早已違規(guī)，因此現(xiàn)在不但不能當副縣長，還要一擼到底，打回6年前的原形，叫做連降四級，雖也同樣匪夷所思，但我們才終于看到了江副縣長一路走來的“簡歷”。

　　可見“說清楚”十分重要。君子坦蕩蕩，有話當面講，公開是公平和公正的基礎，也許你本來很有道理，也許這幾位“80后”很有德才，應當破格提拔、脫穎而出，但是你不公開，不說清楚，欲言又止，猶抱琵琶，公眾就必有質疑，也不能把這種質疑一概貶為“習慣性”。至于你確有“貓膩”，拿不到臺面上來，甚至難見陽光，所以遮遮掩掩，所以故設“程序空白”，那就更不敢“說清楚”了——這種情況，決不是沒有，這也是不少公眾一見“80后”，就稱“火箭式”，就以為他們都是“李剛”的一個原因吧！

　　當然也有明明“公開”的事，他居然“不清楚”的——河南固始縣國土局的兩名官員，早在2010年就因罪被法院判了刑，但兩人“戴罪”后卻屢被提拔。該局局長解釋說，“不知道判刑沒判刑”！這就真的奇怪了，這兩名官員，是在本縣法院經(jīng)過“公開”審理的法定程序后才判的，作為對他們的判刑依據(jù)，其中還有兩份證據(jù)就是由該縣國土局提供的呢，這樣大的動靜，局長大人“不清楚”，人事部門也不曉得？他們“提拔”過程的那么多程序，一如民意測評、任前公示等等，竟無一人提起這公堂上的公訴與審訊？可見不是沒有“公開”，而是“說清楚”了他也裝著“不知道”呵。