人民日?qǐng)?bào)：給半價(jià)站票算算賬

鐵路運(yùn)輸屬于公共交通服務(wù)，政府定價(jià)基本不隨供需漲跌，半價(jià)站票可能導(dǎo)致的問(wèn)題可通過(guò)精細(xì)管理解決。從民生的角度看，半價(jià)站票有一舉多得的效果

這兩天很有趣，身邊的朋友談?wù)摰脑掝}非常集中，都是“站票該不該半價(jià)”。你一言我一語(yǔ)的，觀點(diǎn)來(lái)回交鋒。

一個(gè)支持的說(shuō)：按照市場(chǎng)定價(jià)規(guī)律，因?yàn)榉��?wù)不同，所以硬座和臥鋪定價(jià)不同，那繼續(xù)這個(gè)邏輯，站票與硬座票享受的服務(wù)不同，價(jià)格自然也應(yīng)不同。大家一聽(tīng)，哦，好像很有理喲。

一個(gè)反對(duì)的說(shuō)：如果站票半價(jià)，價(jià)格杠桿會(huì)讓不少人選擇站票上車，等座位空出來(lái)的時(shí)候再坐。而且，在火車空間資源不變的情況下，這會(huì)導(dǎo)致通道擁堵，讓價(jià)格不變的硬座票所享受的服務(wù)品質(zhì)下降。話音剛落，就有人表示贊同說(shuō)，是呀，站滿人的火車連上個(gè)廁所都好像長(zhǎng)征。

更有趣的觀點(diǎn)接踵而來(lái)，一個(gè)反對(duì)的說(shuō)：平時(shí)的火車運(yùn)力基本能滿足需要，不用站票，只有在春運(yùn)回家的時(shí)候，站票才很寶貴。如果按照市場(chǎng)定價(jià)規(guī)律，那春運(yùn)的時(shí)候，運(yùn)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)供不應(yīng)求，硬座臥鋪和站票都應(yīng)該漲價(jià)，這個(gè)時(shí)候談半價(jià)站票，不是很不符合規(guī)律嗎？大家再一聽(tīng)，哦，好像也很有理呢。

眾說(shuō)紛紜之下，究竟半價(jià)站票的賬該怎么算呢？

我以為，實(shí)際上，在談?wù)摶疖嚻眱r(jià)格的時(shí)候，要先分清楚市場(chǎng)定價(jià)和政府定價(jià)兩個(gè)概念。飛機(jī)作為高端運(yùn)輸服務(wù)市場(chǎng)，有比較充分的競(jìng)爭(zhēng)，所以，根據(jù)市場(chǎng)情況，飛機(jī)票一會(huì)兒打二折，一會(huì)兒打九折。鐵路運(yùn)輸實(shí)際上是壟斷市場(chǎng)，屬于公共交通服務(wù)，政府部門定價(jià)，基本不隨供需漲跌。為了保障服務(wù)，火車票的定價(jià)10多年沒(méi)漲，春運(yùn)時(shí)也不漲價(jià)，正說(shuō)明了這個(gè)屬性。

既然是計(jì)劃性的定價(jià)，那么，如何定價(jià)就涉及到如何精細(xì)管理的問(wèn)題了。有關(guān)部門完全可以在硬座票賣完后才出售半價(jià)站票，除春運(yùn)外，平時(shí)根據(jù)車廂空間合理限定站票數(shù)量，這就避免了價(jià)格下降導(dǎo)致站票過(guò)多和過(guò)度擁堵問(wèn)題。少部分的半價(jià)站票導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失部分，完全可以從相應(yīng)提高臥鋪價(jià)格上補(bǔ)回來(lái)。如果將來(lái)，鐵道部推進(jìn)政企分開(kāi)改革了，到時(shí)候再用市場(chǎng)化機(jī)制定價(jià)不遲。

再深一步看，這不僅僅是一本經(jīng)濟(jì)賬，還是一本民生賬。當(dāng)前，不少買站票的都是農(nóng)民工，他們訂不著票，往往最后只能買到站票。

如果站票半價(jià)了，一來(lái)可以從經(jīng)濟(jì)上減輕他們的負(fù)擔(dān)。二來(lái)可以使服務(wù)和價(jià)格對(duì)等，不被人詬病。三來(lái)可以彰顯政府服務(wù)的精細(xì)程度，體現(xiàn)政府的人文關(guān)懷，提高民眾心理舒適度。

這么一舉多得的事情，何樂(lè)而不為呢？

【微評(píng)】

@雁門關(guān)外好人家：現(xiàn)在能買起小車的人逢年過(guò)節(jié)回家都不收過(guò)路費(fèi)了，常年在外打工的農(nóng)民工兄弟們起碼也逢年過(guò)節(jié)站票半價(jià)啊。

@憤怒的史瑞克：贊成半價(jià)，坐著的和躺著的票價(jià)有區(qū)別,那么站著的和坐著的就該不同價(jià)。

@隨風(fēng)的天堂：贊同半價(jià)票，這不光是經(jīng)濟(jì)賬，還是惠民賬。鐵路部門要懂得。

@廣東springxwc：回家真的不容易！

@默默普京：人民鐵路為人民，本著這個(gè)目的去處理吧!

@flyskyz：不管賬怎么算，鐵老大都應(yīng)該首先放棄高高在上的態(tài)度，隨時(shí)牢記自己是個(gè)政府部門，對(duì)民眾要有謙卑之心。

@rauladi：鐵路運(yùn)人根本不賺錢，沒(méi)有國(guó)家控制，依照價(jià)格規(guī)律走市場(chǎng)化，有的人就連火車都坐不起了。

@karlmarx-fo：車廂限定站票數(shù)量，對(duì)于保障服務(wù)很重要的！

@隨遇而安1990：所以說(shuō)不怕問(wèn)題多，方法總比問(wèn)題多。很多事情就是要拋出來(lái)，集體去討論，去平衡，總有平衡點(diǎn)的。