人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>觀點(diǎn)>>人民網(wǎng)評(píng)

人民網(wǎng)評(píng):揪出醫(yī)療亂象,不能只靠博士和網(wǎng)絡(luò)

林 風(fēng)
2023年12月05日15:28 | 來(lái)源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道
小字號(hào)

連日來(lái),“三甲醫(yī)院超收患者21萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)”,引發(fā)社會(huì)關(guān)注。安徽省醫(yī)療保障局日前發(fā)布《關(guān)于蕪湖市第二人民醫(yī)院違規(guī)使用醫(yī);饐(wèn)題情況的通報(bào)》。經(jīng)查,蕪湖市第二人民醫(yī)院存在過(guò)度診療、過(guò)度檢查、超量開(kāi)藥、重復(fù)收費(fèi)、套用收費(fèi)、超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)等問(wèn)題,涉及違規(guī)醫(yī)療總費(fèi)用21.82萬(wàn)元,其中違規(guī)使用醫(yī);18.70萬(wàn)元。

舉報(bào)涉及的15個(gè)問(wèn)題中有10個(gè)問(wèn)題基本屬實(shí)。堂堂“三甲”醫(yī)院如此膽大妄為,這般玩弄醫(yī)保基金的“嫻熟”手法,存在了多長(zhǎng)時(shí)間?

事實(shí)上,現(xiàn)實(shí)往往復(fù)雜且艱澀。一方面,醫(yī)療領(lǐng)域具有相當(dāng)?shù)膶I(yè)封閉性。這起事件中的舉報(bào)人是科研工作者、法學(xué)博士,家族中還有會(huì)計(jì)親屬,細(xì)心較真之下才揭開(kāi)了隱藏的問(wèn)題,具有一定的偶然性。對(duì)于更多患者和家屬來(lái)說(shuō),在日?床≡\療的過(guò)程中,往往處于專業(yè)、資源和信息的弱勢(shì),沒(méi)有太多意識(shí)和資源去“較真”。另一方面,經(jīng)過(guò)多年改革和反腐,雖然醫(yī)療領(lǐng)域的“看病難”“看病貴”有了一定好轉(zhuǎn),但是改革尚未完成。要看到,在一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)、關(guān)鍵領(lǐng)域上,大小醫(yī)療亂象仍在不斷發(fā)生,侵蝕著醫(yī)療事業(yè)形象和醫(yī)患關(guān)系。

蕪湖二院查出的問(wèn)題可謂觸目驚心。最刺人的一點(diǎn),就是違規(guī)使用醫(yī);。眾所周知,醫(yī);鹗抢习傩盏摹熬让X”,必須?顚S茫魏谓M織和個(gè)人不得侵占或者挪用!夺t(yī)療保障基金使用監(jiān)督管理?xiàng)l例》第二十條明確規(guī)定,醫(yī)療保障經(jīng)辦機(jī)構(gòu)、定點(diǎn)醫(yī)藥機(jī)構(gòu)等單位及其工作人員和參保人員等人員不得通過(guò)偽造、變?cè)、隱匿、涂改、銷毀醫(yī)學(xué)文書(shū)、醫(yī)學(xué)證明、會(huì)計(jì)憑證、電子信息等有關(guān)資料,或者虛構(gòu)醫(yī)藥服務(wù)項(xiàng)目等方式,騙取醫(yī)療保障基金。法律法規(guī)白紙黑字,專項(xiàng)整治也剛過(guò)去不久,該醫(yī)院一些人卻還敢在一個(gè)患者身上“割”掉18.7萬(wàn)元醫(yī);稹_@置法律底線、從醫(yī)良知和品德作風(fēng)于何地?

“變換手法”超收醫(yī)療費(fèi),留下顯見(jiàn)的壞效應(yīng)。蕪湖二院是“三甲”醫(yī)院!叭住痹卺t(yī)療領(lǐng)域代表良好的專業(yè)技術(shù)水平和患者服務(wù)口碑,是沉甸甸的社會(huì)責(zé)任。然而,這樣的“三甲”,卻做出過(guò)度診療、過(guò)度檢查、超量開(kāi)藥、重復(fù)收費(fèi)、套用收費(fèi)、超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)等行為,這是“自砸招牌”。無(wú)論眼下還是未來(lái),醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)都經(jīng)不起這般傷害,必須嚴(yán)查到底、嚴(yán)肅處置、嚴(yán)格糾偏。

各地要以“蕪湖二院事件”為鑒,對(duì)于醫(yī)療領(lǐng)域暴露的種種違法違規(guī)行為,摸排整治處理,絕不能只靠博士和網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)糾偏,而要靠更完備的制度、更有力的監(jiān)督、更壓實(shí)的責(zé)任及醫(yī)德良心的約束,讓人民群眾的看病診療全過(guò)程規(guī)范明白。

(責(zé)編:孟哲、曲源)

分享讓更多人看到

返回頂部