人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>觀點(diǎn)

人民財(cái)評(píng):“靚號(hào)”選號(hào)費(fèi)豈能“名亡實(shí)存”?

仝宗莉
2021年09月22日20:20 | 來(lái)源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道
小字號(hào)

近日,《領(lǐng)導(dǎo)留言板》上一則“關(guān)于目前存在的手機(jī)靚號(hào)收取高額選號(hào)費(fèi)用”的留言引發(fā)關(guān)注。

所謂“靚號(hào)”,也稱(chēng)吉祥號(hào)碼、優(yōu)質(zhì)號(hào)碼等,并沒(méi)有什么明確規(guī)定,一般情況下一些受用戶(hù)歡迎(例如帶8、帶6的號(hào)碼)、好記憶的號(hào)碼(例如尾號(hào)連號(hào)的號(hào)碼)被稱(chēng)為“靚號(hào)”。由于“靚號(hào)”被賦予了額外的價(jià)值,這塊“唐僧肉”也自然免不了被各路人馬惦記。

事實(shí)上,早在2003年,當(dāng)時(shí)的信息產(chǎn)業(yè)部就出臺(tái)規(guī)定,禁止電信經(jīng)營(yíng)者“向用戶(hù)收取選號(hào)費(fèi)”。然而“靚號(hào)”變相收費(fèi)、加價(jià)現(xiàn)象至今仍“名亡實(shí)存”,實(shí)屬不該!

“靚號(hào)”收取高額選號(hào)費(fèi),既不合情也不合理,理由有三。首先,電信網(wǎng)碼號(hào)屬于公共資源。運(yùn)營(yíng)商拿到碼號(hào)時(shí)成本毫無(wú)差別,從中劃分哪些是“能賺錢(qián)”的靚號(hào),哪些是“不賺錢(qián)”的普通號(hào),明顯欠妥。其次,“靚號(hào)”和“普通號(hào)”一樣,只不過(guò)是在一定規(guī)則下數(shù)字排列組合自然產(chǎn)生的數(shù)字串,并沒(méi)有特殊價(jià)值。此外,隨著“靚號(hào)”市場(chǎng)價(jià)值的不斷攀升,非法分子囤積號(hào)碼,高價(jià)炒作號(hào)碼,以養(yǎng)號(hào)、倒號(hào)謀取暴利的黑色產(chǎn)業(yè)鏈逐漸大行其道。

針對(duì)手機(jī)“靚號(hào)”收取高額選號(hào)費(fèi),相關(guān)主管部門(mén)一直態(tài)度明確。目前我國(guó)施行的《電信條例》和《電信網(wǎng)碼號(hào)資源管理辦法》中,嚴(yán)格禁止電信運(yùn)營(yíng)商向用戶(hù)收取選號(hào)費(fèi)或占用費(fèi)。2014年,工業(yè)和信息化部出臺(tái)《關(guān)于廢止和修改部分規(guī)章的決定》,再次重申電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得向用戶(hù)收取選號(hào)費(fèi)。

國(guó)家禁止,百姓痛恨,可選號(hào)費(fèi)亂象卻屢禁不止,究其根源,恐怕主要在于手機(jī)號(hào)碼劃分及分發(fā)渠道的不透明。按照運(yùn)營(yíng)商官方說(shuō)法,“靚號(hào)”資源并不明碼加價(jià),而是先到者先得;但現(xiàn)實(shí)是,一些新號(hào)碼段投入使用后,“靚號(hào)”總是很快被一些代理商“承包”掉,普通人無(wú)緣謀面!盎疑貛А笔亲躺欠怖臏卮病倪@個(gè)方面來(lái)看,還須進(jìn)一步完善碼號(hào)的科學(xué)分配機(jī)制,從源頭斬?cái)唷办n號(hào)”被少數(shù)人囤積的利益鏈。

另一方面,“靚號(hào)”市場(chǎng)亂象難除,呼吁更強(qiáng)監(jiān)管。正如網(wǎng)友留言所說(shuō),投訴成功也沒(méi)有用,代理商還是繼續(xù)賣(mài)。當(dāng)前直接叫賣(mài)“靚號(hào)”的情況大多限于一些非正規(guī)的流通渠道,要真正杜絕這一現(xiàn)象,除了對(duì)正規(guī)運(yùn)營(yíng)商的監(jiān)管,更要重視對(duì)五花八門(mén)的代理商、出售“靚號(hào)”的平臺(tái)進(jìn)行明察暗訪和動(dòng)態(tài)監(jiān)管。

值得一提的是,近年來(lái),不少消費(fèi)者反映,會(huì)在辦理業(yè)務(wù)過(guò)程中“被靚號(hào)”,或因“特殊號(hào)碼”被綁定不合理套餐,類(lèi)似變相收取“靚號(hào)費(fèi)”的手段,也不可不察。

圍繞“靚號(hào)”的高收費(fèi),不僅讓一些用戶(hù)很“受傷”,也常常讓運(yùn)營(yíng)商很“尷尬”,是時(shí)候徹底退出歷史舞臺(tái)了。 

(責(zé)編:莊紅韜、付龍)

分享讓更多人看到

返回頂部