“大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)向金融機(jī)構(gòu)收取導(dǎo)客引流費(fèi)或者信息服務(wù)費(fèi)，推高了融資成本，有平臺(tái)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高達(dá)6%-7%�！苯�日，銀保監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人在介紹對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)減費(fèi)讓利情況時(shí)報(bào)出的這個(gè)數(shù)據(jù)，引發(fā)輿論關(guān)注。

近年來(lái)，黨中央多次強(qiáng)調(diào)，要強(qiáng)化對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、重點(diǎn)領(lǐng)域、薄弱環(huán)節(jié)的支持。減費(fèi)讓利是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)最困難的時(shí)候雪中送炭，為全面復(fù)工復(fù)產(chǎn)和宏觀經(jīng)濟(jì)整體恢復(fù)提供有力的支持。2020年，銀行業(yè)減費(fèi)讓利3568億元，較2019年增加40%，與降低利率、貸款延期還本付息等政策相配合，整個(gè)金融系統(tǒng)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)合理讓利1.5萬(wàn)億元。

然而，在針對(duì)減費(fèi)讓利進(jìn)行的監(jiān)督檢查中，也有一些問(wèn)題浮出水面。一些大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)憑借數(shù)據(jù)和流量?jī)?yōu)勢(shì)，通過(guò)導(dǎo)客引流來(lái)收取6%、7%的費(fèi)用。原本好不容易降下來(lái)的企業(yè)負(fù)擔(dān)，就這樣又被拉上去了。

平臺(tái)企業(yè)占據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)“食物鏈”的頂端，企業(yè)規(guī)模大、客戶流量多、數(shù)據(jù)信息全，與銀行合作為其做導(dǎo)流，本屬正常商業(yè)行為，無(wú)可非議。但是憑借自身優(yōu)勢(shì)地位，以流量做籌碼，收取高額費(fèi)用，就說(shuō)不過(guò)去了。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)。促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是國(guó)家的基本政策，不僅僅是某個(gè)部門(mén)某個(gè)行業(yè)的責(zé)任，而是社會(huì)各方面的共同責(zé)任。這是涉及國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和穩(wěn)定的大是大非問(wèn)題。特別是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)不均衡、基礎(chǔ)不穩(wěn)固的情況下，平臺(tái)企業(yè)在此事上的做法，著實(shí)不妥。

針對(duì)上述問(wèn)題，銀保監(jiān)會(huì)表示，下一步的監(jiān)管措施，既要規(guī)范銀行端收費(fèi)，同時(shí)也要對(duì)包括大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在內(nèi)的其他市場(chǎng)主體加大規(guī)范力度。

互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，平臺(tái)企業(yè)不可以隨心所欲。平臺(tái)企業(yè)憑借“龍頭”地位，收“過(guò)路費(fèi)”“買(mǎi)路錢(qián)”，雖一時(shí)暴富，但絕對(duì)無(wú)法長(zhǎng)久。

分享讓更多人看到