觀點(diǎn)1+1：推廣普及“救命神器”踐行生命至上

北京半程馬拉松心臟驟停者經(jīng)志愿者使用AED成功獲救，上海一名大學(xué)生體測倒地成為全國高校校園內(nèi)AED急救首例成功案例，合肥高鐵南站先后使用AED成功施救2人……近年來，一種被譽(yù)為“救命神器”的設(shè)備——“自動(dòng)體外除顫器”（簡稱AED），逐漸進(jìn)入人們視野。

統(tǒng)計(jì)顯示，我國每年心源性猝死者多達(dá)55萬人，相當(dāng)于每天有約1500人因此離世。心源性猝死的“黃金搶救時(shí)間”只有3-5分鐘，AED可自動(dòng)分析心臟驟�；颊咝穆桑�指導(dǎo)施救者實(shí)施電擊心臟復(fù)蘇，大大提高搶救成功率。然而，相對于心源性猝死多發(fā)，AED的配備數(shù)量卻相形見絀，面臨普及難題。

首先是價(jià)格門檻，每臺AED價(jià)值2萬-3萬元，每兩到三年需要更換一次電池，還有檢修和維護(hù)成本等，國內(nèi)一些城市只是少量試點(diǎn)投放。比如，廣州全市243個(gè)應(yīng)急站，只有部分站點(diǎn)配備了83臺AED。按照國際上每10萬人應(yīng)配備100臺AED的標(biāo)準(zhǔn)，常住人口上千萬的廣州，配備缺口顯而易見。管中窺豹，公共場所AED嚴(yán)重不足，是許多地方的尷尬。

由于“可見率”不高，很多人仍不知道AED是什么。一些人雖然對它有所耳聞，卻沒見過其真容。還有一種吊詭情形——因其“金貴”，怕人“亂動(dòng)”，有的公共場所干脆把AED鎖起來，令本就稀少的“救命神器”淪為“塵封的花瓶”。這不僅令人遺憾，危急時(shí)刻更可能耽誤救命。

對于AED，還有人表示“不會(huì)用，不敢用”。這表明，許多人沒接受過相關(guān)培訓(xùn)，盡管某些公益組織和機(jī)構(gòu)做了一些工作，但公眾應(yīng)急救護(hù)知識普及仍然緩慢，沒有形成規(guī)模效應(yīng)，義務(wù)教育乃至高等教育納入相關(guān)急救內(nèi)容是大勢所趨。

“后顧之憂”更不容回避。有人擔(dān)心，救人不成反引糾紛。這牽扯技術(shù)問題，關(guān)乎道德倫理，涉及法律判斷，難免影響人們遇到他人危難時(shí)的選擇。

由此可見，普及推廣“救命神器”是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要多層面發(fā)力。專業(yè)人士呼吁，通過立法的形式，將AED確立為一種公共基礎(chǔ)設(shè)施，使其成為公共場所“標(biāo)配”，管理者對此應(yīng)予以高度重視。同時(shí)，應(yīng)由政府牽頭，聯(lián)合社會(huì)力量，努力加大資金投入，不斷提高AED的配備數(shù)量。對公眾廣泛普及急救常識，將急救課程納入學(xué)校教學(xué)范疇，使“生命教育”落到實(shí)處，更不可或缺�！睹穹ǖ洹返谝话侔耸�四條規(guī)定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。”法律和實(shí)踐要有機(jī)統(tǒng)一，力挺凡人善舉，弘揚(yáng)社會(huì)正能。對受損害一方，可通過司法救濟(jì)、社會(huì)慈善等幫扶，體現(xiàn)人道主義。

踐行生命至上，我們期待AED挽救更多寶貴生命。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。