北青報：“取消研究生復試”建議不可取

據(jù)報道，沈陽某高校一名教師建議，取消2020屆碩士研究生考試的復試，直接以筆試成績確認錄取。此建議引起輿論廣泛關(guān)注。有贊同者認為，“取消考研復試最能實現(xiàn)相對公平”，是最為適宜而又相對公平的舉措。

今年1月底，網(wǎng)上就有關(guān)于取消研究生復試的建議。在教育部明確高考延期一個月，研究生招生國家分數(shù)線即將公布的當口，是取消研究生復試，還是保留復試并采取在線方式進行，這一爭論就更熱烈。支持取消復試者認為，以筆試成績錄取更為簡單便捷，省去了組織復試的麻煩和風險，而且分數(shù)公平是大家信得過的公平。

取消研究生復試，就按考研筆試分數(shù)錄取，當然最簡單便捷，但這不符合研究生招生改革的方向。要考察學生的綜合素養(yǎng)和學術(shù)潛能，扭轉(zhuǎn)“應(yīng)試考研”，就不能取消研究生復試。更何況，研究生復試完全可以通過在線復試的方式進行，在線復試的公平性、公正性也是可以得到保障的。

取消研究生復試的建議一直都有，現(xiàn)在因為受疫情影響，讓這一建議更受關(guān)注。建議取消研究生復試的理由，無非是復試增加學生的趕考成本，復試成績不如筆試成績那樣“過硬”，有的學校在復試中“故意”壓低普通本科院校學生的面試分，云云。在疫情防控壓力下，主張取消研究生復試者還有新的理由，即高校不能進行線下現(xiàn)場復試，在線視頻面試比現(xiàn)場復試更不能保障公平。

我國研究生統(tǒng)一招生設(shè)置學校復試環(huán)節(jié)，目的在于通過復試進一步考察學生的專業(yè)興趣、綜合素質(zhì)和學術(shù)潛能，防止招生中的“唯分數(shù)論”，扭轉(zhuǎn)“應(yīng)試考研”傾向。一些習慣應(yīng)試的考生也希望取消復試，直接就按考分錄取，不少考研培訓機構(gòu)支持取消復試，兩者都能從“唯分數(shù)論”和“應(yīng)試考研”中獲得好處，支持取消復試自然不難理解。

今年，出于疫情防控的需要，教育部對藝考校考做出調(diào)整，部分高校的藝考專業(yè)取消�？迹�就用文化課成績進行錄取。對此有人提出，既然藝考專業(yè)�？伎梢匀∠�，為何研究生復試不可取消？其實，取消部分藝考專業(yè)的�？�，符合藝考招生改革的方向，這些專業(yè)本就決定用文化課成績錄取，不再進行專業(yè)�？迹�其目的是治理文化課成績較差的學生選擇藝考專業(yè)“曲線高考”的問題。值得注意的是，藝考專業(yè)�？疾皇侨�都取消，確需進行�？嫉模瑢⒉扇≡诰�視頻測試和高考后的現(xiàn)場考試方式進行。

用在線復試方式進行研究生復試，相比現(xiàn)場復試更為便捷高效，部分考生擔心的替考、作弊問題，可以通過人臉識別技術(shù)、面試老師與學生的互動交流提問等方式解決�？傮w而言，在線視頻面試技術(shù)已經(jīng)十分成熟，國外大學招生時已普遍采取面試方式。我國高校已經(jīng)為采取在線視頻面試方式做了充分準備，在線視頻面試的公平性、公正性經(jīng)得起考驗。

從長遠看，高考和考研中納入高校校測評價，建立多元評價體系，是招生改革的重要方向。高校舉行現(xiàn)場測試，的確會增加考生的考試成本和負擔，因此，目前我國只是在研究生招生中有明確的學校復試環(huán)節(jié)，高考中只有很少學校試點進行一定的學校面試考察。如果能進行便捷、高效，具有公信力的在線面試，就能拓寬改革的道路，在未來的招生中，更多高�？砂褜W校的測試成績作為錄取依據(jù)之一，由此推進升學評價擺脫“唯分數(shù)論”。