觀點(diǎn)1+1

“電費(fèi)緩繳”咋遭遇“滯納金”掣肘

蔣萌

2020年03月05日13:47  來源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道
 

“電費(fèi)緩繳”咋遭遇“滯納金”掣肘  

背景:受疫情影響,各地紛紛出臺(tái)“減負(fù)”政策,幫企業(yè)渡過難關(guān)。山東省發(fā)文企業(yè)用電“欠費(fèi)不停供”。但據(jù)山東企業(yè)反映,雖然電費(fèi)可緩繳,但有高昂滯納金,折算下來,年利率高達(dá)73%。企業(yè)認(rèn)為,當(dāng)?shù)仉娏Σ块T“軟抵制”惠企政策。

小蔣隨想:山東出臺(tái)企業(yè)用電“欠費(fèi)不停供”政策,初衷很好?善髽I(yè)反映“看得見夠不著”。究其原因,有關(guān)政策沒有規(guī)定企業(yè)緩繳電費(fèi)不繳滯納金。按照電力部門規(guī)定,滯納金收取標(biāo)準(zhǔn)是,當(dāng)年欠費(fèi)部分,每日按欠費(fèi)總額的千分之二計(jì)算;跨年度欠費(fèi)部分,每日按欠費(fèi)總額的千分之三計(jì)算。其依據(jù)是,1996年10月8日電力工業(yè)部發(fā)布的《供電營業(yè)規(guī)則》。且不說73%的年利率過高,20多年前制定的條文或許也該與時(shí)俱進(jìn)。何況,《中華人民共和國合同法》第一百八十二條規(guī)定,用電人逾期不交付電費(fèi)的,應(yīng)當(dāng)按照約定支付違約金。第一百一十七條又規(guī)定,因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任,但法律另有規(guī)定的除外。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。新冠肺炎疫情影響到社會(huì)的方方面面,難道不算“不可抗力”嗎?舉國上下眾志成城戰(zhàn)“疫”,同時(shí)政府出臺(tái)各項(xiàng)幫扶措施,努力為企業(yè)“減負(fù)”,全力支持復(fù)產(chǎn)復(fù)工,希望電力系統(tǒng)也能以更多實(shí)際行動(dòng),與企業(yè)共克時(shí)艱。要確保好初衷取得好效果,地方管理者也應(yīng)彌補(bǔ)政策“空白”,督促落實(shí)到位。

 

小蔣的話:大家好,我是小蔣 。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評(píng),我評(píng),眾人評(píng),百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同,角度各有側(cè)重,只要我們尊重客觀、理性公正。

(責(zé)編:蔣萌、董曉偉)