光明日?qǐng)?bào)：破除“唯論文”頑疾 樹立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向

近日，科技部會(huì)同財(cái)政部研究制訂并印發(fā)了《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）》，明確科技評(píng)價(jià)中要實(shí)施分類考核評(píng)價(jià)，注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)和影響，矯正在科技評(píng)價(jià)中過度看重論文數(shù)量多少、影響因子高低，忽視標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)和影響等“唯論文”的不良導(dǎo)向。

2月18日，教育部、科技部印發(fā)《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用 樹立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見》，要求扭轉(zhuǎn)當(dāng)前科研評(píng)價(jià)中存在的SCI論文相關(guān)指標(biāo)片面、過度、扭曲使用等現(xiàn)象，規(guī)范各類評(píng)價(jià)工作中SCI論文相關(guān)指標(biāo)的使用，引導(dǎo)評(píng)價(jià)工作突出科學(xué)精神、創(chuàng)新質(zhì)量、服務(wù)貢獻(xiàn)。

上述兩個(gè)文件，側(cè)重點(diǎn)雖略有不同，但都劍指“唯論文”及其流弊，都是對(duì)習(xí)近平總書記在全國(guó)教育大會(huì)上提出的“破五唯”（唯分?jǐn)?shù)、唯升學(xué)、唯文憑、唯論文、唯帽子）的進(jìn)一步落實(shí)，有助于推動(dòng)解決“人才評(píng)價(jià)制度不合理，唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷的現(xiàn)象仍然嚴(yán)重”等問題。

一段時(shí)間以來(lái)，不管是在科技評(píng)價(jià)體系中，還是在科研評(píng)價(jià)體系中，“唯論文”現(xiàn)象嚴(yán)重。論文數(shù)量、被引次數(shù)、高被引論文、影響因子等，在項(xiàng)目評(píng)審、科技獎(jiǎng)勵(lì)、人才評(píng)價(jià)、職稱評(píng)定、績(jī)效考核、學(xué)科評(píng)估、資源配置、學(xué)校排名等諸多方面均已成為核心指標(biāo)。這種“唯論文”導(dǎo)向，在科技評(píng)價(jià)中沒有做到分類評(píng)價(jià)、注重實(shí)效，在科研評(píng)價(jià)中沒有做到定性與定量結(jié)合、綜合評(píng)價(jià)。

實(shí)事求是地講，論文的重要性非常高，在全世界任何國(guó)家和地區(qū)，科技界、教育界、學(xué)術(shù)界沒有不重視論文的。論文在世界各國(guó)都是衡量科技創(chuàng)新、學(xué)術(shù)成就、科研成果的重要指標(biāo)，也是在人才評(píng)價(jià)、職稱評(píng)定、學(xué)校排名等方面的核心指標(biāo)。但一個(gè)“唯”字，則意味著論文至少是決定性的指標(biāo)，間接意味著除論文以外的其他工作，即使不是可有可無(wú)，也肯定不是那么重要。更值得警惕的是，由于論文成了“命根子”，圍繞論文發(fā)表產(chǎn)生了無(wú)數(shù)怪象，形成了一條由代寫論文的“槍手”、代發(fā)論文的中介和收費(fèi)的期刊等共同形成的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

“唯論文”的評(píng)價(jià)指揮棒，在一定程度上催生了以論文發(fā)表為根本目標(biāo)的異化現(xiàn)象，敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣，扭曲了正常評(píng)價(jià)，背離了學(xué)術(shù)初心。只問結(jié)果、不問過程的評(píng)價(jià)、評(píng)定、評(píng)審和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，在某種意義上正是這些問題頻生的發(fā)動(dòng)機(jī)。因此，改變“唯論文”的科技評(píng)價(jià)和科研評(píng)價(jià)機(jī)制，更多發(fā)揮代表作、同行評(píng)議、分類評(píng)價(jià)等作用具有重要意義。

當(dāng)然，破除“唯論文”不代表論文不重要了，論文是學(xué)術(shù)界的“通用貨幣”，是國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)和科研競(jìng)爭(zhēng)的必需要素。如教育部科技司負(fù)責(zé)人所稱，扭轉(zhuǎn)當(dāng)前科研評(píng)價(jià)中存在的SCI論文相關(guān)指標(biāo)片面、過度、扭曲使用等現(xiàn)象，破除的是論文“SCI至上”，不是否定SCI，更不是反對(duì)發(fā)表論文。不發(fā)表論文的學(xué)術(shù)界是不存在的，不發(fā)表論文就不可能在國(guó)際學(xué)術(shù)界有中國(guó)聲音。矯正“唯論文”及其流弊，要謹(jǐn)防產(chǎn)生與國(guó)際學(xué)術(shù)界脫鉤的問題，繼續(xù)鼓勵(lì)中國(guó)學(xué)者發(fā)表高水平、高質(zhì)量，有創(chuàng)新價(jià)值、體現(xiàn)服務(wù)貢獻(xiàn)的學(xué)術(shù)論文。我們需要在破除“唯論文”中尋找更有效的評(píng)價(jià)機(jī)制，更好地服務(wù)于科技評(píng)價(jià)、科研評(píng)價(jià)、人才評(píng)價(jià)等事關(guān)國(guó)家社會(huì)發(fā)展的重要事項(xiàng)。

（作者：任孟山，系中國(guó)傳媒大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、研究生院副院長(zhǎng)）