派出所副所長偽造離婚證舍己為人？

派出所副所長偽造離婚證舍己為人？  

背景：去年11月，孫某芳與結(jié)婚8年的丈夫鬧翻打算離婚，在整理材料時，居然發(fā)現(xiàn)一份兩人的離婚證。孫某芳的丈夫陳某恭曾任連云港市海州區(qū)洪門派出所副所長，曾經(jīng)出軌，偽造離婚證后購置房屋，孫某芳推測，這是丈夫在轉(zhuǎn)移婚內(nèi)財產(chǎn)。媒體報道，該副所長承認(rèn)偽造離婚證，因為“違反國家法律法規(guī)規(guī)定的問題”，他被“免除職務(wù)”“黨內(nèi)處分”。

新京報發(fā)表余寒的觀點：《治安管理處罰法》規(guī)定，買賣或者使用偽造、變造的國家機關(guān)、人民團體、企業(yè)、事業(yè)單位或者其他組織的公文、證件、證明文件的，輕者也得處5日以上10日以下拘留，還可以并處500元以下罰款。但正如其妻子質(zhì)疑的，事發(fā)單位對該副所長的處理明顯失當(dāng)�！懊獬�職務(wù)”不同于撤職，本身就不是懲罰；“黨內(nèi)處分”有懲罰效應(yīng)，但只是紀(jì)律處罰。將違法問題轉(zhuǎn)化為違紀(jì)問題進行追責(zé)，難逃偏袒保護嫌疑。尤其涉事主角還是執(zhí)法人員，知法犯法，從嚴(yán)處理毫不過分。這種缺少警示力度的處理結(jié)果，會形成不良示范。偽造離婚證，該副所長的說法是為了配合輔警同事炒房。也就是說，實際購房者不是他，這點也得到了當(dāng)?shù)毓�安分局紀(jì)委負(fù)責(zé)人的確認(rèn)。然而這一說法明顯有違常識。輔警不是編制內(nèi)的正式工，一個即將升副所長的公職人員，賭上職業(yè)生涯，配合臨時工偽造離婚證炒房，太有違常理。該副所長的輔警同事已被開除，難免再次讓外界往臨時工背鍋的操作上聯(lián)想。無論是涉事單位用違紀(jì)的方式處理違法問題，還是“涉事單位官員親自下場認(rèn)定配合輔警同事炒房”，都難免讓人質(zhì)疑當(dāng)?shù)卦谄�袒、捂蓋子。這起因為家庭內(nèi)部矛盾抖落出來的權(quán)力失范問題，還有待當(dāng)?shù)亟o出全盤可信的權(quán)威調(diào)查結(jié)論。

小蔣隨想：“才者，德之資也；德者，才之帥也”。意思是，品德是才華的統(tǒng)帥，才華是品德的輔助。所以，用人講究“德才兼?zhèn)�，以德為先”。涉事派出所副所長外遇出軌，疑似轉(zhuǎn)移婚內(nèi)財產(chǎn)，私德上有嚴(yán)重問題；偽造離婚證，知法犯法，執(zhí)法者應(yīng)有的職業(yè)道德和原則底線也被突破。目前來看，其所在單位的處理顯得有些“溫和”，這種處理或許有“治病救人”的想法，但對違法違規(guī)者，必須依法依規(guī)懲處，這才是“治病”的前提。陳某恭承認(rèn)偽造離婚證，但給出的理由是“為了配合輔警同事炒房”。副所長“配合”臨時工，自己做假證幫他人賺錢，簡直是“舍己為人”。此番回應(yīng)，恐怕難以讓圍觀群眾信服。人們不禁要問：房本上真是輔警的名字嗎？誰實際出資，誰實際擁有，有關(guān)部門徹查了嗎？如果避重就輕，仍對組織“打埋伏”，“病根兒”未除，會不會為“帶病復(fù)出”埋下隱患？寬恕是一種美德。這種美德應(yīng)給予接受必要懲處、努力改過自新的人，而不是可能被袒護、品行不在正軌的人。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。