中青報(bào)：模糊的規(guī)定不應(yīng)成為“天價(jià)運(yùn)尸費(fèi)”的護(hù)身符

　　不久之前，四川宜賓市民蔡先生在云南撫仙湖度假旅游期間，不幸突發(fā)疾病去世。為了將蔡先生的遺體運(yùn)回家鄉(xiāng)，其家屬向負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)貑试崾乱说脑颇鲜〕谓�縣殯儀館發(fā)出了委托。令人意想不到的是，在澄江殯儀館標(biāo)示“36公里內(nèi)收費(fèi)560元，每超出一公里加收4元”的情況下，640公里的運(yùn)輸距離，逝者家屬竟被收取了24640元。10月28日上午，在四川宜賓市敘州區(qū)人民法院法官的主持下，澄江縣殯儀館負(fù)責(zé)人與逝者女兒蔡女士達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，最終，雙方共同認(rèn)可“36公里以上每公里加收4元”的遺體運(yùn)輸價(jià)格，運(yùn)費(fèi)按往返路程計(jì)算，澄江縣殯儀館將多收取的費(fèi)用17000元如數(shù)退給了蔡女士，后者則從法院撤訴。（10月28日紅星新聞）

　　在該次遺體運(yùn)輸過(guò)程之中，核定路程應(yīng)為單程640公里，往返收費(fèi)。然而事后蔡女士才發(fā)現(xiàn)，被收取的24640元，與派車(chē)單上的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)完全不符。按照云南澄江縣殯儀館到宜賓市殯儀館的實(shí)際距離測(cè)算，運(yùn)送遺體的費(fèi)用高達(dá)每公里38.5元，相當(dāng)于云南省規(guī)定價(jià)格的近10倍。面對(duì)這樣的情況，死者家屬確實(shí)有充分的理由認(rèn)為，如此超標(biāo)準(zhǔn)的“天價(jià)運(yùn)尸費(fèi)”是對(duì)喪屬的“趁火打劫”，不僅收了不該收的錢(qián)，也極大地傷害了公序良俗。

　　此前，在雙方爭(zhēng)議過(guò)程中，澄江縣民政局曾在答復(fù)蔡女士的書(shū)面文件中表示，根據(jù)澄江縣發(fā)展和改革局《關(guān)于澄江縣殯儀館運(yùn)尸費(fèi)、骨灰盒寄存、遺體存放(含冷藏)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(試行)的批復(fù)》文件規(guī)定，“長(zhǎng)途運(yùn)載尸體往返里程200公里以上的，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由雙方協(xié)商確定”。也正是基于這份在條文里留下了巨大模糊操作空間的規(guī)定文件，澄江縣殯儀館才“膽大包天”地收取了兩萬(wàn)多元的巨款。對(duì)此，倘若只解決蔡先生一家的問(wèn)題，而不能斷絕這類(lèi)問(wèn)題的根源，恐怕無(wú)助于阻止類(lèi)似事件再次重演。

　　雖然在媒體的曝光之下，多收的錢(qián)退給了蔡女士，但我們并不知道，當(dāng)?shù)貧泝x館此前是否有過(guò)類(lèi)似的收費(fèi)操作，之前被收費(fèi)的人又是否只能認(rèn)命了事。如果澄江縣發(fā)展和改革局對(duì)《關(guān)于澄江縣殯儀館運(yùn)尸費(fèi)、骨灰盒寄存、遺體存放(含冷藏)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(試行)的批復(fù)》中模糊的條文不做調(diào)整，“天價(jià)運(yùn)尸費(fèi)”的“依據(jù)”就會(huì)一直存在下去，而我們不可能指望每一次都靠媒體曝光、法院調(diào)解來(lái)解決相關(guān)矛盾。

　　說(shuō)到底，澄江縣殯儀館的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雖然讓當(dāng)事人憤怒質(zhì)疑，但終究是有一定的“依據(jù)”的，這一“依據(jù)”就是上述文件中的規(guī)定。因此，要防止“天價(jià)運(yùn)尸費(fèi)”事件再次發(fā)生，這樣的文件必須做出調(diào)整。文件中的模糊條文，是當(dāng)?shù)厥召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)含混不清的根源，只有修改掉這種不合理的地方規(guī)定，按相關(guān)規(guī)定透明定價(jià)、合理收費(fèi)，才能徹底消除“天價(jià)運(yùn)尸費(fèi)”問(wèn)題。否則，只要這種留了“口子”的文件依然有效，“天價(jià)運(yùn)尸費(fèi)”現(xiàn)象就依然有可能再次發(fā)生。