光明日?qǐng)?bào)：網(wǎng)紅名字頻被搶注，法律不能缺席

　　【新聞隨筆】

　　網(wǎng)紅也有網(wǎng)紅的煩惱。這不，現(xiàn)在就有不少公司專門針對(duì)網(wǎng)紅搶注商標(biāo)，并借此牟利。

　　據(jù)報(bào)道，包括敬漢卿、游戲博主“落星解說(shuō)”等在內(nèi)，不少擁有百萬(wàn)級(jí)粉絲的網(wǎng)紅紛紛站出來(lái)表示，自己的賬號(hào)曾被不同的公司注冊(cè)成商標(biāo)。想贖回使用權(quán)，這些公司的要求是，拿35萬(wàn)元“轉(zhuǎn)讓費(fèi)”來(lái)。

　　乍一看去，搶注網(wǎng)紅名還真是一條“發(fā)財(cái)門路”。我國(guó)法律明文保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)人的排他權(quán)益，明確對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，當(dāng)事人可以申請(qǐng)調(diào)解或者向法院起訴；“工商行政管理部門有權(quán)依法查處”“責(zé)令立即停止侵權(quán)行為”“沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和工具”“可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款”“涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理”。

　　在有關(guān)公司看來(lái)，有了這些撒手锏，舉著“商標(biāo)維權(quán)”的旗號(hào)，不愁“出名發(fā)財(cái)”的網(wǎng)紅不就范，否則他們就得承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。從有關(guān)報(bào)道看，就有焦頭爛額的網(wǎng)紅告訴粉絲，“自己用了22年的名字不能用了”。

　　其實(shí)，網(wǎng)紅也不必如此沮喪。惡意搶注的“生意經(jīng)”，能不能唱下去，還得看合不合法。我國(guó)《商標(biāo)法》明確規(guī)定，“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”等標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，“也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。

　　對(duì)于網(wǎng)紅，自己的名字或者是昵稱，已經(jīng)使用了數(shù)十年，起碼也是在有關(guān)公司之前使用，那些別有用心者就不能“后發(fā)制人”，肆意侵犯他人的在先使用權(quán)。況且，商業(yè)使用不屬于自己的網(wǎng)紅名字，也容易使公眾產(chǎn)生誤解，這樣帶有欺騙性的標(biāo)志，也不應(yīng)作為商標(biāo)。如果較真碰硬，這些公司的惡意搶注行為難以得到法律支持。

　　但是，現(xiàn)狀卻令人遺憾，很少有人訴諸法庭。究其原因，首先是多數(shù)網(wǎng)紅的維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，不懂得如何維護(hù)自身的合法權(quán)益。從報(bào)道情況看，有的網(wǎng)紅的抗?fàn)幏绞剑�是通告粉絲和其他博主來(lái)為自己發(fā)聲，把事情鬧大，迫使對(duì)方放棄“敲竹杠”。再就是維權(quán)力量不足，維權(quán)需要大量的時(shí)間和財(cái)力成本，網(wǎng)紅忙于事務(wù)，很難全身心地與不法商家做斗爭(zhēng)。

　　從司法和執(zhí)法看，也有不利于被惡意搶注者的跡象。之前，papi醬及其公司申請(qǐng)注冊(cè)“papi醬”系列商標(biāo)，但被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回，原因是“papi醬”系列商標(biāo)與已注冊(cè)的商標(biāo)“PAPI”“papi”“papi資本”“PAPI醬”等構(gòu)成近似�！捌て�魯”2004年就被一家西餐廳注冊(cè)為商標(biāo)，童話作家鄭淵潔向商評(píng)委提出撤銷該商標(biāo)的申請(qǐng)卻未獲得支持。

　　跳出個(gè)案的視角，從影視明星、企業(yè)和網(wǎng)站等，到各平臺(tái)的網(wǎng)紅博主，這些主體先后淪為惡意搶注的對(duì)象，這種現(xiàn)象很不正常。從公民個(gè)體來(lái)說(shuō)，需要強(qiáng)化法治精神，善于利用法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。從職能部門來(lái)說(shuō)，既然法律規(guī)定“白紙黑字”，就得依法執(zhí)法，肩負(fù)起管理監(jiān)督的職責(zé)。

　　司法是法治的底線。也期待出現(xiàn)更多的維權(quán)案例，讓侵權(quán)者付出昂貴的代價(jià)，有力震懾違法分子，為被侵權(quán)者撐腰。

　　（作者：劉婷婷，系法學(xué)副教授）