北青報：“器官假捐拒私了”體現(xiàn)可貴的法治素養(yǎng)

53歲的李萍重傷入院，家屬被告知其腦死亡后放棄治療，并在一份器官捐獻登記表上簽了名。李萍被宣布臨床死亡后，其肝腎器官被摘除，家屬獲得20萬“補助金”。但李萍的兒子石祥林卻發(fā)現(xiàn)“捐獻”有假。這起離奇的案件發(fā)生在安徽蚌埠懷遠縣。懷遠縣紅十字會工作人員證實，李萍的器官“捐獻”并非通過正規(guī)途徑，“是醫(yī)生的個人行為”。目前，涉案的6名醫(yī)護人員已被以涉嫌侮辱尸體罪逮捕。

這起案件當中的一個細節(jié)引起了網(wǎng)友的熱議：李萍的器官“捐獻”出去后，家屬獲得了20萬元的“補助金”，此后，涉事醫(yī)生之一、懷遠縣人民醫(yī)院ICU主任楊素勛通過中間人又給了石祥林46萬元的“封口費”，希望能夠與他私了。但石祥林不為所動，當天就向調(diào)查組如實說明了此事；后來他得知中央掃黑除惡第14督導(dǎo)組進駐安徽省，其中第二小組進駐蚌埠市督導(dǎo)工作，他專門去蚌埠找到督導(dǎo)組工作人員，反映了相關(guān)情況。

有人認為，石祥林原本可以拿著這66萬元過他的日子，但他把這事捅出去，反而可能拿不到這些錢。但石祥林的選擇是正確的，因為當事人有權(quán)私了的是民事案件，而刑事案件不能私了，違法者必須受到法律的懲罰，即使當事人緘口不言，刑事案件也會一查到底。相反，假如石祥林拿了錢就知情不報，反而可能成為不法分子的同謀。他分得清案件的性質(zhì)，懂得私了的邊界，是法治素養(yǎng)較高的體現(xiàn)。

此外，在整個案件過程中，石祥林同樣體現(xiàn)出很強的法治素養(yǎng)。比如，他從《中國人體器官登記表》中發(fā)現(xiàn)疑點，因此專門去了趟北京，找到中國人體器官捐獻管理中心查詢其母親的器官線索。而46萬元不僅沒有起到封口的作用，反而讓他認為“如果沒有問題，他就不給我那么多封口費”。正是他的執(zhí)著、敏銳、對法律的敬畏，才使案件很快浮出水面。

在現(xiàn)實當中，不管案件的性質(zhì)是什么，當事人希望通過私了來平息事端，是十分常見的現(xiàn)象。有的單位和個人做出違法和侵權(quán)之事后，總想到花錢擺平，且總認為錢可以擺平一切。這類現(xiàn)象在醫(yī)療系統(tǒng)也不少見，一些醫(yī)生敢于多次通過術(shù)中加價、小病大治等行為來欺詐患者，正是因為存在這種想法，有花錢擺平的退路。而另一方面，花錢擺平的確在部分受害者身上可起作用，在利益的誘惑之下，有些不能私了的也私了，不該原諒的也原諒了，導(dǎo)致一些不法分子有恃無恐。

石祥林把真相看得比金錢重，不受利益誘惑而追究到底，這種精神和素養(yǎng)值得學(xué)習(xí)。相比之下，幾名涉案的醫(yī)護人員就顯得十分自私和無知，為了賺錢，他們不惜瞞天過海，嚴重違反器官捐獻的相關(guān)法規(guī)，違背醫(yī)療行業(yè)規(guī)范，不僅侵害他人的權(quán)益，而且破壞了包括器官分配在內(nèi)的醫(yī)療秩序，并可能影響器官捐獻的積極性。尤其是，他們以錢開路、用錢封口的做法，與石祥林的表現(xiàn)形成鮮明對照。兩者之間的反差，是這起案件的一大看點，也極具警示意義。