南方日?qǐng)?bào):兌現(xiàn)“假一賠十” 咋這么難?

巴扎黑

2019年07月24日08:30  來(lái)源:南方日?qǐng)?bào)
 
原標(biāo)題:兌現(xiàn)“假一賠十” 咋這么難?

“正規(guī)渠道采購(gòu),支持驗(yàn)貨,承諾假一賠十!睂(duì)很多消費(fèi)者來(lái)說(shuō),這是在很多網(wǎng)店上經(jīng)常見(jiàn)到的承諾。然而,這句承諾貼出來(lái)容易,執(zhí)行起來(lái)卻未必。

據(jù)報(bào)道,山東一名消費(fèi)者本月初在京東第三方商家“森派鐘表專營(yíng)店”花2567元購(gòu)買了一款某品牌機(jī)械表,店鋪上明明寫著“假一賠十”“正品保障”,聲稱“所有產(chǎn)品均為瑞士原裝進(jìn)口,正品保證”,但當(dāng)其將表郵寄到平臺(tái)客服指定的深圳國(guó)家鐘表質(zhì)量檢驗(yàn)中心后,卻被鑒定發(fā)現(xiàn)機(jī)芯是國(guó)產(chǎn)而非瑞士進(jìn)口。

據(jù)此,這名消費(fèi)者申請(qǐng)十倍賠償,然而幾天后卻收到客服告知申請(qǐng)被駁回,稱鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有認(rèn)證,不能認(rèn)可其鑒定結(jié)果,只能退貨,并賠償鑒定費(fèi)用。一番協(xié)調(diào)后,最終平臺(tái)方裁定退貨退款,并賠償3000元,而這名消費(fèi)者也接受了這一結(jié)果。

按理說(shuō),事情已經(jīng)解決似乎沒(méi)有深究必要。然而,只需簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)檢索就不難發(fā)現(xiàn),這樣的案例并不鮮見(jiàn)。對(duì)于消費(fèi)者而言,自然是希望商家兌現(xiàn)“假一賠十”的承諾,但顯然在被費(fèi)時(shí)費(fèi)力的爭(zhēng)論加上復(fù)雜的舉證程序極大提升了維權(quán)成本后,也只能接受“有賠償總比沒(méi)有強(qiáng)”。

“讓違法者付出付不起的代價(jià)”,問(wèn)題在于,一些平臺(tái)一方面總是強(qiáng)調(diào)“用戶體驗(yàn)至上”,另一方面卻又在個(gè)案處理上“和稀泥”。結(jié)果是,縱然商家的承諾再動(dòng)聽(tīng),消費(fèi)者終歸少了獲得感;而如果連商家承諾都無(wú)法兌現(xiàn),“代價(jià)”的約束力也就無(wú)從談起。

(責(zé)編:金鳴(實(shí)習(xí)生)、董曉偉)