錢江晚報(bào)：淡然看待《流浪地球》豆瓣打分爭議

　　《流浪地球》作為一部現(xiàn)象級的國產(chǎn)科幻電影，正在引起輿論場上的熱議。在得到大量觀眾一致好評的同時(shí)，它也遭到了一些質(zhì)疑和負(fù)面的評價(jià)，這些不同的評價(jià)直接反映在豆瓣網(wǎng)上。

　　據(jù)澎湃新聞報(bào)道，竟然出現(xiàn)了豆瓣評分遭到大量五星改一星的情況，甚至還有收錢給差評的傳言。對此，2月12日午間，豆瓣官方微博發(fā)布消息稱，“評分大幅修改屬于非正常評分，不會(huì)計(jì)入總分”。

　　值得注意的是，豆瓣也表示，“為了避免此類事件發(fā)生，正在緊急優(yōu)化產(chǎn)品功能，修改評分后，修改前的“有用”（點(diǎn)贊）數(shù)據(jù)將被清零”。

　　目前，輿論的聚焦點(diǎn)主要在兩方面。其一，是《流浪地球》是否有打一分的必要，一分意味著是絕對的爛片，這顯然讓《流浪地球》的粉絲感到不爽。其二，則在于“惡意評分”的猜測，有人訴諸“陰謀論”，認(rèn)為有人收錢惡意差評，修改了評分。

　　對這些爭議，我們理應(yīng)保持理性冷靜的態(tài)度。文藝作品是好是壞，其評價(jià)體系無法被量化，這是一個(gè)非常主觀的行為，只要能在各自的立場上形成自洽邏輯即可。

　　更何況，并不是每個(gè)人都有欣賞文藝作品的能力，審美標(biāo)準(zhǔn)也千差萬別，你眼中的佳作可能在別人眼里就是爛片，反之亦然。因此，對這些極其主觀的評價(jià)，我們沒必要大動(dòng)肝火，你有喜歡它的道理，自然也就會(huì)有人不喜歡它。任何文藝作品包括那些歷史上的名著佳作，也無法逃脫被任意臧否的命運(yùn)。

　　但對一個(gè)評分網(wǎng)站來說，客觀立場是必要的。這里說的客觀，并不是結(jié)果的客觀，而是程序的客觀，也就是說，給每個(gè)打分者以公開發(fā)言的機(jī)會(huì)，而不是惡意“帶節(jié)奏”或過于主觀的“刷分”。

　　事實(shí)上，豆瓣對于這兩種極端情況，此前也有預(yù)防機(jī)制。比如，過度“刷分”或者“差評”的內(nèi)容，會(huì)被折疊起來�！读骼说厍颉返挠^眾眾多，打分者數(shù)量很大，2月13日，其豆瓣打分者數(shù)量至少有73萬多人。這就在一定程度上保證了分?jǐn)?shù)的客觀性。當(dāng)然還有個(gè)漏洞，因?yàn)槎拱暝谠u分之后還可以修改內(nèi)容和評分，但是點(diǎn)贊數(shù)卻不會(huì)改變，而點(diǎn)贊數(shù)高的短評排在前面可能會(huì)影響電影的口碑，所以網(wǎng)友認(rèn)為這個(gè)漏洞很可能被“水軍”利用。

　　因此，除去那些極端偏激的打分者，我們應(yīng)當(dāng)公允地面對《流浪地球》這部作品的得與失，不能用簡單的“好”或者“壞”來評價(jià)。關(guān)心中國科幻事業(yè)的觀眾，都會(huì)給《流浪地球》一個(gè)公正的評價(jià)。

　　至于評分網(wǎng)站，只要能保證打分機(jī)制的流程合理與公開透明，人們也不必對其口誅筆伐，更沒必要把自己的不滿情緒訴諸網(wǎng)站的“不公平”。

　　事實(shí)上，電影評分網(wǎng)站也不只是豆瓣一家，只是因其影響力過大，才總?cè)菀妆桓綆С蔀檩浾摼劢鼓酥痢肮�擊”的對象。我們更希望看到的，是輿論能把聚焦點(diǎn)放在對作品真正有價(jià)值的討論上，過度情緒化的“評價(jià)”真的沒太大意思。