揚(yáng)子晚報(bào)：嚴(yán)格執(zhí)法無(wú)可厚非 普法滯后更需反思

　　昨日的中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，河南省確山縣留莊鎮(zhèn)村民汪某在野外逮了87只癩蛤蟆，被縣人民法院依法判處拘役三個(gè)月，此案引發(fā)熱議。

　　捕捉癩蛤蟆入刑，當(dāng)事人深感“冤枉”，一些網(wǎng)友也為汪某打抱不平，捉癩蛤蟆要吃官司，如此執(zhí)法是否過(guò)于嚴(yán)苛？

　　實(shí)事求是而論，法院對(duì)汪某的判決不存在執(zhí)法過(guò)度問(wèn)題，理由源于，一是癩蛤蟆學(xué)名叫“中華蟾蜍”，早于2000年就被國(guó)家林業(yè)局列入“三有”保護(hù)動(dòng)物名錄，被寫(xiě)入《野生動(dòng)物保護(hù)法》。根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，“非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，處五年以下有期徒刑或者拘役�！备鶕�(jù)《野生動(dòng)物保護(hù)法》規(guī)定，“捕捉野生動(dòng)物20只構(gòu)成犯罪；50只可依法刑事拘留。”可見(jiàn)法院判決有嚴(yán)格、明細(xì)的法律依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)，汪某被拘役并不冤。

　　癩蛤蟆之所以動(dòng)不得，關(guān)鍵在有了“野生”“保護(hù)傘”�？伞坝矌拧钡牧硪幻媸�，有幾個(gè)農(nóng)民知道癩蛤蟆屬?lài)?guó)法保護(hù)動(dòng)物？過(guò)去，捉幾只青蛙喂鴨子，打幾只麻雀當(dāng)下酒菜，在農(nóng)村很常見(jiàn)。

　　《野生動(dòng)物保護(hù)法》被一些地方視作“軟法”，普法宣傳教育很不給力，許多農(nóng)民不知道有這部法律，更不清楚哪些小動(dòng)物屬法律保護(hù)范圍。如被列入“三有”目錄的野生動(dòng)物多達(dá)1700余種，光是鼠類(lèi)就有43種；蟾、蛙類(lèi)291種；鳥(niǎo)類(lèi)700多種，甭說(shuō)一個(gè)普通農(nóng)民，就是具備一定動(dòng)物專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人或許也很難分辨得一清二楚。

　　可見(jiàn)，普法滯后的問(wèn)題更需要反思與解決。法律之功能除剛性懲罰外，還具有教育作用，有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)的必要前提是向人民群眾廣泛的宣傳法律，讓法律深入人心，成為公眾的信仰。在使用法律“罰”之功能時(shí)，一定要做到先禮后兵，先教后罰。如果“不教而誅”，就難服人心，也有損法律的尊嚴(yán)與崇高。