中青報(bào)：反腐能不能寄希望于“車震門”？

　　11月4日，衡陽市紀(jì)委官網(wǎng)正式通報(bào)“車震”一事調(diào)查處理結(jié)果，對當(dāng)事人市政府研究室主任黃健驊（男）、市紀(jì)委案件監(jiān)督管理室副主任李佳（女）免去現(xiàn)任職務(wù)，并分別給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。通報(bào)表示，鑒于黃健驊、李佳作為當(dāng)事人，在事發(fā)后不積極主動(dòng)配合組織調(diào)查，致使網(wǎng)絡(luò)炒作持續(xù)，造成了極壞的社會(huì)影響，嚴(yán)重?fù)p害了衡陽黨員干部形象。通報(bào)還說，對于網(wǎng)絡(luò)炒作的羅衛(wèi)華、張志波與李佳“車震”之事，經(jīng)公安部門查證，純屬惡意炒作，將由司法部門依法處理。（《新京報(bào)》11月5日）

　　在瘋狂抓眼球的時(shí)代里，“車震”無疑是最有效果的兩個(gè)字。以至于，在這幾天同時(shí)出現(xiàn)了三起關(guān)于官員“車震”的新聞。除了衡陽這起“車震”事件，還有一起珠海的“車震門”，還有一起湖南永州雙牌縣一對官員夫婦的“車震門”。這三起事件，無疑都有一個(gè)共同的特點(diǎn)——跟帖無數(shù)，成為這幾天微博與網(wǎng)帖調(diào)侃揶揄的內(nèi)容。

　　反腐也好，抓作風(fēng)建設(shè)也罷，都應(yīng)該講究有憑有據(jù)，以事實(shí)為前提。用“車震”來吸引眼球發(fā)泄矛盾情緒，往往會(huì)讓黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的作風(fēng)建設(shè)與反腐敗斗爭陷入“八卦”與“花邊”層面。而在加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理當(dāng)下，讓子虛烏有的“車震”頻頻登上媒體版面，不僅能夠弱化網(wǎng)絡(luò)反腐的公信力，還讓人誤認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)反腐多求“花邊”而不求實(shí)際，只能“拍拍蒼蠅”，而不能“打打老虎”。

　　“官員車震”新聞被熱炒，背后既有合理的反腐語境，但也有浮躁的、只追求“八卦”和“花邊”新聞的反腐情緒。在沒有腐敗證據(jù)、犯罪證據(jù)的前提下，以“車震”為噱頭來完成新聞炒作，以引起相關(guān)紀(jì)檢部門的高度重視，是一種劍走偏鋒。湖南永州雙牌縣“車震門”，經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)人家是兩口子，是“觸景生情”。于是，許多媒體只能收回先前評論，轉(zhuǎn)向“只要是官員，就不能車震，畢竟影響不好”的層面來批判。網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)“車震”，固然激起了很大民眾情緒，但是這種“圍觀”與反腐沒有直接聯(lián)系。

　　“車震”、“通奸”和婚外情這種事，如果官員不侵犯公共利益，不涉及職務(wù)犯罪，是關(guān)涉道德、覺悟的作風(fēng)問題，上升不到犯罪問題。近段時(shí)間以來，雖然紀(jì)檢部門在通報(bào)官員違紀(jì)時(shí)，開始使用“通奸”一詞，但是單純就“車震”這個(gè)事而言，與腐敗案件有本質(zhì)區(qū)別。更要明白，衡陽相關(guān)部門對“車震門”中兩位主角黃健驊、李佳的處理，也僅僅是以“作為當(dāng)事人，在事發(fā)后不積極主動(dòng)配合組織調(diào)查，致使網(wǎng)絡(luò)炒作持續(xù)，造成了極壞的社會(huì)影響”為理由。

　　需要反思的是，之所以“車震”頻頻，原因或許仍然在于當(dāng)下“自下而上”的反腐路徑不太暢通。在此背景下，或許廣大公眾只能寄希望于把一些事件庸俗化、八卦化才能解決問題。