環(huán)球社評：律師據(jù)法力爭是法律的制度性安排

　　全面推進(jìn)依法治國，需要中國各界力量的共同努力，其中律師隊伍必將扮演重要角色。前一段時間，由于很少數(shù)的律師或以維權(quán)律師名義做事的人與政府發(fā)生復(fù)雜而尖銳的對立，產(chǎn)生了很負(fù)面的綜合影響。他們塑造了公眾對律師界的“政治興趣”的印象，并進(jìn)一步誤導(dǎo)不少人對律師“死磕”的看法。

　　我們先要拋開那些極端例子談?wù)�。在正常情況下，根據(jù)法律賦予的權(quán)利在辯護(hù)中較真，這本是律師的天職。律師這個群體的存在就是法律的制度安排，他們的身份決定了他們很多時候不會對公安和檢察院的意見順著說，而是要唱反調(diào)，要窮盡法律賦予他們當(dāng)事人的程序性和實體權(quán)利。律師通過較真，通過盡最大力量保護(hù)每一個當(dāng)事人的權(quán)利，捍衛(wèi)中國法律體系的完整。從一定意義上說，他們是中國公檢法系統(tǒng)的天然監(jiān)督者，是法律為人民公安和人民檢察院、人民法院安排的“對立面”。

　　對律師們總是這樣“較真”，中國社會顯然還沒有完全適應(yīng)。尤其是當(dāng)這種較真擦了政治的邊時，政府部門和傳統(tǒng)力量很容易產(chǎn)生警惕。這是個需要妥善對待的現(xiàn)實，避免它的無限發(fā)酵，需要全社會的耐心和智慧。

　　律師們要求的權(quán)利都是法律明確規(guī)定的，他們很少有人要求法律規(guī)定之外的東西。一些尖銳沖突的發(fā)生，反映出中國還缺少處處做到有法必依的實際能力。往往是政府或其他主導(dǎo)性力量強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實情況，它們在很多時候是真實的。而律師們強(qiáng)調(diào)法律條文不折不扣的執(zhí)行，這造成雙方博弈當(dāng)時的痛苦，盡管后來看，它們往往客觀上推動了中國的進(jìn)步。

　　為全面落實四中全會精神，政府和律師界相互更好的溝通和理解十分重要。各地官員都應(yīng)更了解律師職業(yè)的本質(zhì)，不要因為律師一搞敏感的維權(quán)案子，就覺得他們是“與體制作對”。那樣的話，我們會長期在對待律師工作的問題上不得要領(lǐng)。

　　從根上講，律師是現(xiàn)行法律體系的維護(hù)者，因而他們也應(yīng)被看成是體制的維護(hù)者。各國的情況表明，律師群體在多數(shù)社會里都是政治上的“保守派”，極少有“造反派”，當(dāng)局與律師界溝通的質(zhì)量，往往是社會和諧程度一個有分量的指標(biāo)。

　　當(dāng)然，只是問題的一個方面。我們同時想說，律師界要獲得全社會更高的政治信任，除了政府要多理解他們，這支隊伍自身的一些言行、他們與公眾的交流方式也有諸多值得調(diào)整之處。前一個時期，確有個別律師的行為超越了公眾對這個職業(yè)的通常認(rèn)識，他們熱衷于把在法庭上的較真和死磕轉(zhuǎn)變成輿論場上的對抗，而且公開揶揄、反對國家現(xiàn)行政治路線。那些人在很多時候扮演了對抗性的“輿論領(lǐng)袖”。

　　我們不知道那些少數(shù)律師就是有志于做政治反對派，還是他們對自己角色的塑造不夠準(zhǔn)確，造成了誤解，或者有些人是在通過展示對抗姿態(tài)做個人或律所的營銷。但客觀結(jié)果是，他們賦予了“死磕派律師”這個詞很強(qiáng)的政治含義，他們給人試圖要突破中國憲法框架、否定國家根本政治制度的印象。

　　四中全會是推進(jìn)依法治國的重要里程碑，它應(yīng)帶來諸多變化，這包括社會對律師界的認(rèn)識，以及這一領(lǐng)域相關(guān)的互動方式和態(tài)度。俗話說一個巴掌拍不響，它通指矛盾的發(fā)生和矛盾的解決。希望政府有更寬闊的胸懷和更強(qiáng)的制度自信，同時希望律師界能把自己的角色扮演得更具建設(shè)性，為避免各種誤解有所作為。對律師角色的法律支持和政治支持應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的，中國全社會應(yīng)共同推動形成這樣的統(tǒng)一，這當(dāng)中律師界自身的努力少不了�！�